¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
El contexto internacional constituye una oportunidad y un riesgo para Argentina en la cuestión Malvinas, ya que distintos analistas y reportes señalan que la distancia diplomática entre Estados Unidos y Reino Unido puede injerir en el apoyo a la soberanía sobre el archipiélago en el Atlántico sur.
Las críticas de Donald Trump sobre la OTAN en general y la administración laborista de Sir Keir Starmer podrían conectarse con decisiones de política exterior que sacudan las bases de la ocupación británica en las Islas Malvinas. Así lo confirmó la filtración de un email interno del Departamento de Defensa, donde el apoyo a denominadas “posesiones imperiales” europeas como el archipiélago es puesto en duda como una manera de castigar a los aliados europeos.
La oportunidad y el riesgo para Argentina: Malvinas entra en la pelea entre Washington y Londres, pero no por el reclamo argentino
La filtración del mencionado correo electrónico interno del Departamento de Defensa levantó alarmas en distintos países de Europa, alcanzados por las potenciales medidas.
El gobierno de Reino Unido se vio obligado a responder a las consultas periodísticas sobre esta filtración, a la que la oficina del Nro. 10 de Downing Street contestó que “la cuestión de las Islas Malvinas, la soberanía de Londres y el derecho de los isleños a la autodeterminación no está en duda, como hemos expresado clara y consistentemente.
La voz oficial también comunicó a través de la prensa su esperanza de que el próximo viaje del rey Carlos III y la reina consorte Camila a la Casa Blanca, proyectada para el próximo lunes 27 de abril, lime las asperezas: “Tenemos confianza absoluta en que la visita de estado va a mostrar lo mejor de la relación EE.UU. – R.U., desde los vínculos en seguridad y economía, así como nuestras relaciones personales”.
Pero por fuera de este episodio puntual, la imagen mayor del distanciamiento entre Estados Unidos y sus aliados europeos constituye una mudanza en el paisaje de la geopolítica internacional, con sus consecuentes implicancias posibles sobre distintos escenarios, entre los que se incluyen la soberanía de las Islas Malvinas.
Las amenazas constantes de Trump de su disposición a abandonar la OTAN se contrastan con el acercamiento automático que despliega la administración Milei, lo que abre las perspectivas sobre el futuro del archipiélago. Actualmente, el Departamento de Estado señala que el territorio es controlado por Reino Unido, pero reconoce sin apoyar el reclamo de soberanía argentino.
Un cambio en esta situación podría abrir las puertas a escenarios impredecibles para el futuro de unas islas donde Reino Unido ha reiterado su voluntad de seguir ocupando. Ya sea a través del despliegue permanente de recursos militares terrestres, navales o aéreos o la aprobación de proyectos petrolíferos en las cuencas marítimas, Londres no muestra señales de retroceder en su argumento a favor de la comunidad isleña.
La persistencia del reclamo argentino -y su falta de dimensión militar- es una política de estado que el gobierno de Javier Milei terminó por seguir. A pesar de haber expresado en el pasado que el “voto con los pies” de los isleños sería el factor decisivo para lograr la reunificación territorial argentino, rechazando discursivamente el desconocimiento esgrimido por la diplomacia argentina de la entidad de esta comunidad de ocupación, la administración nacional acabó por enfatizar la voluntad nacional de reincorporar las islas a su esfera de influencia.
La conjunción de factores lleva a que el apoyo de Estados Unidos a Reino Unido en su ocupación del archipiélago quede en cuestión, no por la reiteración del pedido argentino, que en todo caso sirve como factor de presión en la amenaza de Washington a Londres, sino por el cambio en el balance de las alianzas norteamericanas en la administración de Donald Trump.
El riesgo para Argentina es que las insinuaciones norteamericanas sean meros gestos transaccionales a la hora de negociar otros factores globales con su socio de más larga data. La falta de un compromiso sólido de la administración estadounidense en el ulterior reclamo por la soberanía argentina sobre Malvinas mantendrá en la incertidumbre el futuro de la cuestión, que podría ser abandonada por la Casa Blanca como otros temas que acapararon la atención antes de quedar en el olvido como el futuro de Groenlandia o los reclamos democráticos de la oposición venezolana.
Te puede interesar: Polémica por una imagen del jefe del Servicio de Hidrografía Naval junto a su par británico mientras Argentina reclama por Malvinas
EEUU quiere una base en Malvinas y un porcentaje de los recursos de la región y Milei va a entrar como un caballo