¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Las declaraciones de Donald Trump sobre Groenlandia durante la cumbre de la OTAN en Ankara tensaron la relación con Dinamarca y pusieron de relieve cómo el Ártico se convirtió en uno de los principales escenarios de competencia entre Estados Unidos, Rusia y China. En un momento en que la Alianza Atlántica buscaba proyectar unidad frente a los desafíos de seguridad global, la disputa volvió a exponer las diferencias políticas entre Washington y sus socios europeos.
Durante su intervención, Trump aseguró sentirse “profundamente decepcionado” con varios aliados europeos, a quienes reprochó las restricciones impuestas al uso de bases militares estadounidenses durante las operaciones vinculadas al conflicto con Irán. El presidente sostuvo que algunos gobiernos europeos no ofrecieron el respaldo esperado a Washington, un cuestionamiento que volvió a poner de manifiesto las diferencias sobre el alcance del compromiso transatlántico y el papel que la OTAN debe desempeñar fuera del espacio euroatlántico. Aunque estas críticas no alteran el funcionamiento institucional de la Alianza, sí reflejan una visión de política exterior en la que Estados Unidos espera un apoyo más explícito de sus socios en escenarios de crisis internacionales.
Intereses en disputa: un territorio clave en la próxima década
Detrás de la controversia sobre Groenlandia existe una lógica geopolítica que explica la insistencia de Washington. La isla alberga la Base Espacial Pituffik —antigua Thule Air Base—, uno de los principales centros estadounidenses de alerta temprana para la detección de misiles balísticos y el seguimiento de satélites. Además, concentra grandes reservas de minerales críticos, como tierras raras, grafito y uranio, fundamentales para las industrias tecnológica y de defensa. Adicionalmente, el impacto del deshielo en el Ártico, está facilitando nuevas rutas marítimas, lo que aumenta el interés por una región donde confluyen los intereses estratégicos de Estados Unidos, Rusia y China. Groenlandia también ocupa una posición clave sobre el corredor GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido), considerado por la OTAN como una de las principales vías de acceso entre el Atlántico Norte y el océano Ártico para submarinos y fuerzas navales rusas, lo que refuerza aún más su valor militar y estratégico.
La reacción de Dinamarca fue inmediata. La primera ministra, Mette Frederiksen, reafirmó que su país está preparado para defender “cada centímetro” del Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia, y recordó que el territorio se encuentra protegido por el principio de defensa colectiva consagrado en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Desde Nuuk, las autoridades groenlandesas reiteraron que el futuro político de la isla solo puede ser decidido por sus habitantes, rechazando nuevamente cualquier planteo sobre un eventual cambio de soberanía.
OTAN fragmentada y reproches, las diferencias a flor de piel
En este contexto, el episodio también pone a prueba la capacidad de la OTAN para mantener un frente político común. Antes del inicio de la cumbre, el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, había insistido en que los países europeos están incrementando sus presupuestos de defensa y asumiendo mayores responsabilidades, uno de los principales reclamos formulados por Trump. Sin embargo, las declaraciones del presidente estadounidense desviaron la atención hacia las diferencias políticas entre los aliados y evidenciaron que el fortalecimiento de las capacidades militares no elimina las discrepancias estratégicas sobre el liderazgo estadounidense dentro de la organización.
Más allá del intercambio diplomático, la controversia sobre Groenlandia revela una transformación más profunda de la política de seguridad occidental. Durante décadas, las tensiones entre los miembros de la OTAN estuvieron vinculadas principalmente al reparto de los gastos militares o a las intervenciones en terceros países. Hoy comienzan a emerger diferencias relacionadas con el control de territorios estratégicos, el acceso a minerales críticos y la competencia por las rutas marítimas del Ártico. En ese marco, las declaraciones de Trump no solo reabren el desacuerdo con Dinamarca, sino que anticipan que el extremo norte del planeta será uno de los principales escenarios de la rivalidad entre las grandes potencias durante la próxima década. La cumbre de Ankara dejó así una doble imagen: una OTAN que continúa fortaleciendo su capacidad militar frente a amenazas externas, pero que enfrenta desafíos para preservar su cohesión política en un entorno internacional cada vez más competitivo.
