La agenda internacional de la semana volvió a mostrar una dinámica cada vez más clara: los principales puntos de tensión ya no se concentran en un solo frente, sino que se despliegan sobre corredores marítimos, islas, estrechos, bases militares, tratados comerciales y capitales diplomáticas. Taiwán, Caracas, Ormuz, Scarborough, Ucrania, Malvinas y San Petersburgo aparecieron como piezas de un mismo tablero, donde cada movimiento combina dimensión militar, económica y política.
En América Latina, el dato más fuerte fue la llegada del general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, a Caracas. La visita no puede leerse como un gesto protocolar aislado. Se produce después de la reapertura y refuerzo de la presencia diplomática estadounidense en Venezuela, de ejercicios de respuesta rápida con Marines y de una mayor atención del Comando Sur sobre el Caribe y el norte de Sudamérica.
En Asia, Taiwán reforzó su lógica de defensa por negación frente a China. La isla no busca igualar a la Armada china en volumen, sino encarecer cualquier intento de bloqueo, aproximación naval u operación anfibia. Con más de 1.800 misiles antibuque como parte central de su dispositivo, Taipéi intenta construir una zona de riesgo alrededor de sus accesos marítimos.
También en el Indo-Pacífico, Filipinas volvió a mirar con preocupación el arrecife Scarborough. La investigación sobre una posible nueva estructura en la zona reactivó las alarmas en Manila, porque en el Mar del Sur de China cada elemento físico importa. Una boya, una plataforma, una estructura o una presencia sostenida pueden convertirse en argumento de control efectivo.
En Medio Oriente, el Estrecho de Ormuz volvió a funcionar como una de las principales palancas de presión de Irán. La posibilidad de cobrar por el tránsito marítimo instala una discusión que excede lo jurídico: toca directamente el precio de la energía, la seguridad de navegación, las sanciones y la capacidad iraní de afectar expectativas globales sin necesidad de cerrar completamente el paso.
Ormuz sigue siendo una herramienta de poder porque conecta seguridad militar y economía global. Teherán no necesita bloquear el estrecho para producir impacto: alcanza con elevar la incertidumbre sobre costos, seguros, rutas y libertad de navegación para generar presión sobre mercados y gobiernos.
En Europa, Ucrania volvió a ampliar el mapa de la guerra con ataques de drones a más de 1.000 kilómetros de la frontera. Los golpes contra objetivos en San Petersburgo y Kronstadt expusieron una realidad incómoda para Moscú: la retaguardia rusa ya no está completamente a salvo, incluso en zonas alejadas del frente.
La operación tuvo una doble dimensión. En términos militares, mostró la capacidad ucraniana de alcanzar infraestructura energética, naval e industrial en profundidad. En términos políticos, ocurrió justo cuando San Petersburgo recibía el Foro Económico Internacional, uno de los grandes eventos que el Kremlin utiliza para proyectar normalidad, resiliencia económica y capacidad de convocatoria pese a la guerra y las sanciones.
Para la Argentina, el foco de la semana estuvo en un cruce menos militar, pero igualmente sensible: la posible adhesión al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, conocido como CPTPP, y su vínculo con la Cuestión Malvinas. El punto no es que la adhesión argentina afecte automáticamente el reclamo de soberanía. No lo hace. Pero sí abre una discusión que exige precisión diplomática.
El Reino Unido ya integra el bloque y, en su documentación de adhesión, dejó abierta una vía para extender el acuerdo a territorios que Londres presenta como bajo su responsabilidad internacional. La Argentina no reconoce esa caracterización respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Por eso, cualquier avance argentino en el CPTPP debería incluir cláusulas expresas de no reconocimiento y resguardo soberano.
Te puede interesar: ¿La adhesión argentina al CPTPP puede afectar el reclamo de soberanía sobre Malvinas?
