Una delegación empresarial de las Islas Malvinas, organizada por la Falkland Islands Development Corporation (FIDC), regresó el 6 de septiembre de 2025 tras una semana en Chile explorando oportunidades de colaboración en energías renovables, innovación y comercio. Esta misión arroja señales que merecen una reflexión crítica, especialmente en medio de un escenario geopolítico cargado por la histórica disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.
En este sentido, el itinerario incluyó la participación en Hyvolution Chile 2025, una feria internacional de hidrógeno verde que se desarrolló en Santiago del 2 al 4 de septiembre, lo que permitió a la delegación malvinense conectarse con actores relevantes del sector energético chileno. También se realizaron reuniones con empresarios locales, visitas a aceleradoras y parques eólicos, y encuentros institucionales, como un almuerzo con el embajador del Reino Unido en Chile.
Desde la perspectiva del FIDC, la misión apuntaba a identificar proyectos de energía verde que podrían implementarse en las Islas Malvinas, y también “restablecer los vínculos comerciales entre las Islas Falkland y Chile”, en palabras de Louise Ellis, su subdirectora general, citada desde MercoPress. Se destacó, además, un interés en intercambiar productos profesionales, bienes de “estantería” y fortalecer la presencia de las Malvinas como potencial socio comercial, más allá del turismo y la pesca.
En la región de Magallanes (Chile), existe un interés creciente por reactivar el comercio con las Malvinas. Medios locales reportaron que comerciantes estiman que la región podría ganar unos mil millones de pesos chilenos anuales si se restablecen los envíos regulares de mercaderías desde Punta Arenas hacia el archipiélago. Al mismo tiempo, se señala que no hay acuerdos formales que regulen plenamente estas relaciones, y que algunas medidas fueron suspendidas históricamente en apoyo al reclamo argentino.
Del dicho al hecho… Las acciones de Chile contradicen su discurso de apoyo al reclamo argentino
Sin embargo, este tipo de iniciativas chocan con sensibilidades diplomáticas y de política exterior, sobre todo en lo que respecta a la Cuestión de las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido. Aunque Chile oficialmente ha reafirmado su respaldo a los “legítimos derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur”, recordando resoluciones de Naciones Unidas y compromisos con el derecho internacional (como la Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU), la práctica de permitir que empresas de Malvinas participen de misiones comerciales introduce ambigüedades. Entonces, cabe preguntas: ¿Chile está simplemente facilitando el comercio como entidad extraterritorial, o de hecho está reconociendo de facto una capacidad diplomática que rodea la soberanía?
La agenda de la delegación se solapa con todos los esfuerzos de diplomacia económica que pueden interpretarse como un intento de normalizar relaciones internacionales desde la óptica de Malvinas como entidad con agencia independiente. Es inevitable preguntarse también hasta qué punto estas acciones erosionan la narrativa argentina del territorio bajo ocupación, que exige que toda gestión internacional pase por Buenos Aires.
Aunque la cooperación internacional, la inversión verde y el diálogo empresarial son cuestiones fundamentales para el desarrollo sostenible en la región, no se debe idealizar la noción de win-win. La delegación de las Malvinas a Chile no es simplemente una oportunidad comercial. Es también una maniobra diplomática en la penumbra del conflicto, que obliga a clarificar posiciones, reconocer límites y evitar gestos que puedan interpretarse como legitimación de jurisdicciones en disputa. Para Chile, participar de estas dinámicas ofrece beneficios económicos, pero también riesgos diplomáticos y políticos si sus acciones se apartan de su declaración formal de respaldo al reclamo argentino.
Pero, Argentina tiene una postura indecisa ante el avance británico en Malvinas
Pero también existe un hecho que es imposible no destacar, que mientras Argentina alterna reclamos diplomáticos, gestos de acercamiento y silencios incómodos, el Reino Unido lleva décadas consolidando su presencia en el Atlántico Sur y la Antártida. Tal como lo analizó el relacionista internacional, Alejo Sánchez Piccat, en Escenario Mundial, esto no es nuevo: desde la cooperación naval con Chile y el uso de Punta Arenas como plataforma logística, hasta los acuerdos con Uruguay y la venta de buques de gran porte a Brasil, Londres tejió una red regional que se profundizó en los últimos años. Cada pieza suma acceso, proyección o legitimidad, y en conjunto configuran un entramado que funciona como andamiaje estratégico en el sur.
El resultado es visible: vuelos militares y buques logísticos que encadenan Malvinas–Punta Arenas–Antártida, acuerdos con fuerzas uruguayas, acuerdos de venta de buque a la Marina de Brasil y proyectos hidrocarburíferos en aguas de las Islas Malvinas. A esa red se suma un capítulo más sensible: las conversaciones militares entre Buenos Aires y Londres, confirmadas en informes oficiales y medios británicos, que abren una vía técnica para discutir el veto histórico al reequipamiento argentino. En paralelo, concursos culturales, billetes con el rostro del rey y obras de infraestructura dual transforman la ocupación británica en rutina. Mientras tanto, la política argentina oscila entre el rechazo formal y el pragmatismo, sin terminar de articular una estrategia que convierta su reclamo en capacidad concreta o una reversión de la relación que se mantiene con Londres.
La encrucijada de la Política Exterior Argentina
El especialista de Escenario Mundial sostiene que en el Atlántico Sur, lo que cuenta no es la contundencia de los comunicados, sino la consistencia de las capacidades. Londres lo entendió y por eso construye su poder a través de hechos acumulativos: vuelos, patrullajes, buques, entrenamientos y proyectos que convierten la presencia británica en un dato asumido de la región. Argentina, en cambio, oscila entre la protesta formal, los gestos pragmáticos y la espera de que la política retórica compense la falta de acción.
Mientras el Reino Unido consolida, paso a paso, una red de apoyos que lo proyecta como actor estable en el Atlántico Sur y la Antártida, la Argentina de Javier Milei oscila entre comunicados de rechazo, gestos de acercamiento y silencios incómodos. Esa discontinuidad vuelve difícil traducir el reclamo soberano en una estrategia coherente, capaz de generar capacidades propias y sostener alianzas regionales.
Te puede interesar: Avión militar británico A400M hace escala en Chile y Uruguay antes de llegar a las Islas Malvinas
