Durante el Mundial 2026, la composición étnica de la Selección Argentina volvió a ser objeto de debate en redes sociales y algunos medios internacionales. La escasa presencia de futbolistas afrodescendientes fue presentada por algunos comentaristas como un supuesto reflejo de un problema estructural de racismo en el país, reabriendo una discusión que ya había cobrado notoriedad tras las polémicas de 2024. Pero, ¿son legítimas las acusaciones?
Argentina es un país joven en términos de organización institucional: recién se constituye como Estado nacional con la Constitución de 1853, y en las décadas siguientes debió definir cómo poblar y organizar un territorio considerado escasamente habitado. Para eso se combinaron distintas políticas: en 1876, durante la presidencia de Avellaneda, se sancionó la Ley de Inmigración y Colonización N° 817, que establecía que el Estado alojara y trasladara a los inmigrantes recién llegados con el fin de atraer población y mano de obra europea. En paralelo, entre fines de la década de 1870 y comienzos de 1880, se llevó adelante la Conquista del Desierto, campaña militar que incorporó al territorio nacional las regiones de la Patagonia, el Chaco y parte de la provincia de Buenos Aires, hasta entonces bajo dominio de los pueblos originarios.
A esto se sumó un tercer elemento, la educación pública, gratuita y obligatoria desde 1884, que cumplió un rol central en la integración de la nueva población, ya que los hijos de los inmigrantes aprendieron allí el idioma y las costumbres del país. Este proyecto de nación quedó reflejado en el propio preámbulo de la Constitución, que invoca sus beneficios “para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”. De esta combinación de inmigración, incorporación territorial y educación pública surgió la Argentina moderna, un país configurado en pocas décadas a partir de la convergencia de población nativa e inmigrante.
¿Cómo una característica demográfica de la Selección Argentina se transformó en una narrativa internacional sobre la identidad del país?
Este proceso de formación de la Argentina como un país de inmigrantes ayuda a entender un fenómeno que todavía se ve en la actualidad y es cómo un hecho concreto puede terminar representando a todo un país. Un ejemplo es la composición de un equipo de fútbol. El origen, el apellido o la historia de vida de sus jugadores pueden verse simplemente como datos personales, pero también pueden usarse para construir una idea sobre la identidad de una nación, su historia o su cultura. Ese cambio, de un hecho puntual a una representación de todo un país, no ocurre por casualidad. Depende de quién cuenta la historia, qué aspectos decide destacar y desde qué punto de vista lo hace.
En ese proceso, los medios de comunicación y las redes sociales tienen un papel muy importante, ya que ayudan a difundir y fortalecer esas interpretaciones. Un mismo equipo puede presentarse como un ejemplo de diversidad, como un símbolo de unidad nacional o, por el contrario, como motivo de críticas y polémicas.
Todo depende del medio que lo comunique, del país desde donde se haga y del contexto político o social del momento. Las redes sociales aceleran aún más este proceso: un comentario, una imagen o un dato aislado pueden hacerse virales en pocas horas y convertirse en la versión más difundida de una historia, incluso antes de que aparezcan explicaciones o información que aporte más contexto. De esta manera, un hecho objetivo (como quiénes integran un equipo) termina adquiriendo significados que van mucho más allá de ese dato. Muchas veces, esos significados son los que permanecen en la opinión pública, más que el hecho original.
Dos maneras de mirar esta situación
La primera es histórica, Argentina se formó con grandes olas de inmigración y, con el paso del tiempo, su población adquirió características distintas a las de otros países. Eso ayuda a entender por qué hoy la Selección tiene una determinada composición. La segunda es una interpretación, algunos ven esa composición como una prueba de que Argentina tiene un problema profundo de racismo. Otros creen que un equipo de fútbol no alcanza para definir cómo es toda una sociedad.
Quizás la pregunta más importante no sea cuántos jugadores hay de un origen u otro, sino si un grupo de 26 futbolistas puede representar la historia, la diversidad y las contradicciones de un país entero. Ahí es donde el debate realmente comienza.
Tal vez te interese: Qué dice la prensa inglesa sobre Argentina antes de la semifinal
