Desde el terreno, Monte Longdon, Monte Harriet y Monte Dos Hermanas no se entienden como nombres sueltos. Son alturas conectadas por una misma lógica defensiva: antes de llegar a Puerto Argentino, el avance británico debía quebrar esa primera línea argentina. A 44 años de la guerra, caminar esos lugares permite dimensionar por qué la noche del 11 de junio de 1982 marcó el inicio de la fase central de la Batalla de Puerto Argentino.
Durante la cobertura de Escenario Mundial en las Islas Malvinas, recorrer Longdon, Harriet y Dos Hermanas permitió leer la guerra desde una escala que el mapa no termina de mostrar. Las distancias entre los montes, la piedra, el viento, la pendiente, la exposición del terreno y la vista hacia Puerto Argentino ayudan a entender por qué esas posiciones eran decisivas. No eran puntos aislados: formaban parte de un sistema defensivo argentino que obligaba al atacante a combatir por las alturas antes de poder avanzar sobre la capital de las islas.
La noche del 11 de junio comenzó una de las etapas más intensas de la guerra terrestre. Después del desembarco británico en San Carlos, de la caída de Darwin-Pradera del Ganso y de los movimientos previos en torno a Monte Kent, las fuerzas británicas avanzaron sobre las posiciones que defendían el acceso a Puerto Argentino. El ataque se concentró sobre Monte Longdon, Monte Dos Hermanas y Monte Harriet, donde las unidades argentinas resistieron bajo presión, respondieron con fuego propio y sostuvieron sus posiciones durante una noche de combates duros.
El Ejército Argentino identifica esa noche como el inicio de la Batalla por Puerto Argentino. Las tropas británicas atacaron posiciones del Regimiento de Infantería 4 en Monte Harriet y Monte Dos Hermanas, del Regimiento de Infantería 6 en Dos Hermanas y del Regimiento de Infantería 7 en Monte Longdon. En conjunto, esas alturas conformaban una primera línea que impedía el acceso directo hacia Puerto Argentino.
Caminar esos lugares permite entender la lógica del frente. En el mapa, Longdon, Harriet y Dos Hermanas pueden parecer nombres ordenados en una secuencia. En el terreno, en cambio, aparecen como posiciones que se observan, se conectan y se condicionan entre sí. Desde algunas alturas se perciben los accesos, las pendientes y las líneas de aproximación. También se entiende que la defensa argentina no se sostuvo desde posiciones abstractas, sino desde montes concretos, abiertos, fríos y expuestos, donde cada movimiento implicaba esfuerzo, riesgo y visibilidad.
Monte Longdon fue uno de los puntos más duros de aquella noche. La posición estaba bajo responsabilidad del Regimiento de Infantería 7 del Ejército Argentino, con apoyo de una sección de ametralladoras 12,7 mm de la Infantería de Marina. Allí se desarrolló uno de los combates más encarnizados de la campaña terrestre, con enfrentamientos a corta distancia, contraataques argentinos, comunicaciones reparadas bajo fuego y una resistencia que obligó a las fuerzas británicas a combatir metro a metro.
La defensa de Longdon no puede resumirse únicamente en su resultado. Durante la noche, las tropas argentinas resistieron, contraatacaron y sostuvieron el fuego en condiciones extremas. El combate dejó nombres propios, como el subteniente Juan Domingo Baldini, quien murió mientras intentaba asistir a sus hombres en medio del fuego enemigo. También quedaron acciones de soldados, suboficiales y oficiales que sostuvieron la posición hasta que la presión británica y el desgaste de munición hicieron inevitable el repliegue.
La cobertura ya había permitido trabajar ese punto desde otra voz: la de Fernando Suárez, veterano del Regimiento 7. Desde Wireless Ridge, Suárez explicó cómo, con los morteros, hicieron fuego hacia Monte Longdon cuando comenzó el ataque británico. Su testimonio ayuda a conectar el terreno: Longdon no se entiende solo desde Longdon, sino también desde las posiciones que lo apoyaban, lo observaban o quedaban integradas en la misma defensa argentina.
En su relato, Fernando recordaba que los días más difíciles fueron los de acción directa. Hasta entonces había habido cañoneo naval, artillería y presión constante, pero la noche del 11 de junio marcó otra cosa: “los difíciles son cuando te llega a vos”. Esa frase permite leer lo que ocurrió en Longdon, pero también lo que empezó a desplegarse sobre el resto de las alturas argentinas. No era solo resistir una posición: era sostener una línea defensiva bajo fuego, con el enemigo avanzando sobre varios puntos a la vez.
Monte Dos Hermanas también formaba parte de esa línea defensiva. Allí se ubicaban posiciones argentinas vinculadas al Regimiento de Infantería 4 y al Regimiento de Infantería 6. Desde el terreno, Dos Hermanas permite entender cómo el sistema de montes funcionaba como una barrera previa a Puerto Argentino. No se trataba solamente de permanecer en una altura, sino de sostener una continuidad defensiva frente a un ataque británico que buscaba quebrar varias posiciones en simultáneo.
La propia geografía explica parte de la importancia del lugar. Las dos elevaciones, la amplitud del terreno y la posibilidad de observar sectores cercanos convertían a Dos Hermanas en un punto clave para comprender la defensa argentina. Caminarlo obliga a mirar hacia los otros montes y a entender que la batalla no se desarrolló en compartimentos separados. Cada posición formaba parte de un frente más amplio, donde la resistencia de un sector condicionaba lo que ocurría en los demás.
Monte Harriet completaba esa primera noche de ataques sobre el dispositivo argentino. Allí también había posiciones del Regimiento de Infantería 4. El ataque británico contra Harriet formó parte del mismo esfuerzo por romper la primera línea que protegía Puerto Argentino. Pero esa línea no cedió sin combate: las tropas argentinas enfrentaron el avance, rechazaron ataques en distintos momentos y obligaron al enemigo a sostener una acción coordinada durante la noche para poder avanzar sobre la posición.
En Harriet, como en los otros montes, el terreno dice mucho. La altura, la piedra y el viento ayudan a dimensionar el desgaste de quienes permanecieron allí durante semanas. A simple vista, algunos sectores pueden parecer accesibles; al caminar, la escala cambia. Las pendientes pesan, las distancias se estiran y la exposición se vuelve evidente. Esa experiencia permite entender por qué la defensa de los montes fue una de las fases más exigentes de la guerra terrestre.
La artillería argentina también fue parte de esa defensa. En los últimos combates, los cañones de 155 mm apoyaron a las tropas de infantería de primera línea en sectores como Monte Kent, Wall, Longdon, Dos Hermanas y Harriet. Ese apoyo muestra que los combates no fueron choques aislados entre posiciones: formaban parte de una defensa más amplia, en la que infantería, morteros, ametralladoras y artillería intentaban frenar y desgastar el avance británico.
Vista desde el terreno, fue la noche en que la defensa argentina de Puerto Argentino obligó al avance británico a disputar las alturas. En Longdon, Harriet y Dos Hermanas hubo fuego propio, resistencia, contraataques, repliegues bajo presión y posiciones sostenidas en condiciones extremas. No fue una retirada inevitable: fue una sucesión de combates sobre montes que funcionaban como llave de acceso hacia la capital de las islas.
Longdon, Harriet y Dos Hermanas dejaron muertos, heridos, repliegues y marcas profundas en las unidades argentinas. Cada monte tiene su propia historia, sus nombres y sus testimonios. Pero juntos permiten entender la dimensión de esa primera noche: un ataque británico coordinado sobre una línea argentina exigida por semanas de fuego, clima y aislamiento, pero todavía en combate, capaz de responder y de hacer pagar un costo alto por cada avance.
La guerra no terminó esa noche. Después vendrían Wireless Ridge, Tumbledown, Sapper Hill y el desenlace del 14 de junio. Pero el 11 marcó el inicio del tramo final: el momento en que los combates dejaron de estar en la periferia del avance terrestre y pasaron a concentrarse sobre las alturas inmediatas a Puerto Argentino. El mapa ordena nombres; el terreno muestra pendientes, distancias, viento, posiciones, líneas de observación y caminos de repliegue. Allí se entiende por qué esos montes fueron decisivos y por qué siguen siendo uno de los puntos centrales para comprender cómo se plantó la defensa argentina antes de la batalla final por Puerto Argentino.
Te puede interesar: Malvinas a 44 años: Monte Kent, Top Malo House y la antesala de los combates finales por los montes
