- Un ex integrante del Servicio Aéreo Especial británico (Special Air Service, SAS) afirmó que las Fuerzas Armadas del Reino Unido están demasiado debilitadas para defender las Islas Malvinas ante un escenario de crisis.
- El planteo surge tras la decisión del gobierno británico de ampliar hasta los 65 años la edad de personal que podría ser convocado en caso de guerra o emergencia nacional.
- El ex militar advirtió sobre la reducción sostenida de efectivos y medios navales, en contraste con la capacidad desplegada por Londres durante el conflicto de 1982.
Un ex miembro del Servicio Aéreo Especial del Reino Unido (Special Air Service, SAS) y veterano de la guerra de 1982 expresó públicamente su preocupación por el estado actual de las Fuerzas Armadas británicas y su capacidad para defender las Islas Malvinas ante un escenario de crisis futura. Se trata de Mick Hawkes, de 65 años, quien sirvió durante 13 años en el SAS y participó del conflicto del Atlántico Sur.
En declaraciones al medio británico Daily Express, Hawkes cuestionó los planes del gobierno de Londres para permitir la convocatoria de ex militares de hasta 65 años en caso de guerra o emergencia nacional, una medida que, según sostuvo, refleja las debilidades estructurales del aparato militar británico. “No creo que personas de esa edad estén en condiciones físicas de incrementar la letalidad de las fuerzas”, afirmó, descartando que puedan cumplir funciones de combate en primera línea.
El veterano señaló que, si bien podrían desempeñarse tareas en la retaguardia, “la guerra es un juego de jóvenes”, y reclamó un esfuerzo sostenido de reclutamiento para revertir la falta de personal. En ese marco, advirtió que el Reino Unido “ya no tiene una fuerza de combate como antes” y puso en duda su capacidad para responder ante una situación similar a la de 1982. “Si ocurriera algo como Malvinas otra vez, no estoy seguro de qué podríamos hacer”, sostuvo.
Las declaraciones se apoyan en un contraste directo entre el poder militar británico de entonces y el actual. Durante la guerra del Atlántico Sur, la Fuerza de Tareas británica desplegó dos portaaviones, ocho destructores y 16 fragatas. En la actualidad, la Real Armada británica (Royal Navy) cuenta con dos portaaviones, seis destructores y 11 fragatas, una reducción significativa atribuida a años de recortes presupuestarios y desinversión.
La merma también se refleja en el personal. En 1982, la Royal Navy superaba los 60.000 efectivos, mientras que hoy cuenta con alrededor de 17.100 marinos. El Ejército Británico (British Army), por su parte, dispone de poco más de 78.000 soldados, frente a los aproximadamente 163.000 que tenía al momento del conflicto con Argentina.
No obstante, el propio análisis británico reconoce que la pérdida de volumen en personal y plataformas no implica automáticamente una vulnerabilidad inmediata en Malvinas. Funcionarios del Ministerio de Defensa del Reino Unido (Ministry of Defence, MOD) sostienen que el archipiélago se encuentra hoy mucho mejor defendido que en la antesala de 1982, con infraestructura permanente, aviación de combate desplegada y sistemas de vigilancia modernos.
En ese sentido, Londres apunta a compensar la reducción de fuerzas tradicionales mediante tecnologías contemporáneas, como drones, capacidades cibernéticas y sistemas espaciales, integradas a la defensa del archipiélago. A ello se suma la presencia permanente de unidades aéreas y terrestres en las islas, concebidas para disuadir cualquier intento de alteración del statu quo.
Defenderlas de quien ?, de los Chinos o de los Rusos sera.
Son ingleses ,poco creíbles como sus hijos estadounidenses..!!! Están provocando…., no se preocupen de Argentina todavía no se dan cuenta que no estamos en condiciones de nada??????..por favor ..!!!
Que se queden tranquilos los británicos.
Nadie ataca su propio territorio, ni aún considerando que los kelpers son población implantada de ocupación, no dejan de ser nacidos en territorio argentino, por lo tanto tienen la misma nacionalidad que los nacidos en nuestro territorio continental, les guste o no.
Y otra vez darles excusas para que ahora vengan a querer ocupar la Patagonia, con alguna ayudita de vecinos y no tanto, menos todavía .
La prioridad es defender el territorio continental, y la isla de tierra del Fuego.
Los argentinos NO entienden que sus F16 son buenísimos y si hubiesen representado algún peligro para Malvinas simplemente nunca se los hubiesen vendido 🤦♂️
La reducción es notable, tienen en la actualidad menos recursos totales que los desplegados en la Task Force de 1982, también es notoria la diferencia en los recursos defensivos instalados en las Islas Malvinas a comparación de 1982.
Lo que no es menor, es el absoluto desinterés manifiesto argentino por iniciar una guerra, lo que nos lleva a una conclusión NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE UNA GUERRA MENOS AUN DECLARADA POR ARGENTINA, pero consejo gratis para Inglaterra ya no se trata de defender las islas, se trata de que no tienen capacidad de SOSTENER una guerra por las Malvinas, mucho menos de la envergadura de la guerra de 1982