¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
La desclasificación de estos archivos mostraban la gran preocupación por parte de los oficiales británicos de que esas “bombas de profundidad” pudieran “perderse o dañarse” o que el hecho se hiciera público.
En este contexto, recientemente salió a la luz una carta de un ciudadano británico enviada a un ciudadano argentino, alertándolo sobre un ataque nuclear sobre Córdoba, Argentina.
Quien dió a conocer los detalles de la misma fue Carlos Ferrando, antiguo jefe de la sede del Correo Argentino en Córdoba. Ferrando afirmó que recibió una carta en 1984 proveniente del Reino Unido, pero sin conocer al remitente optó por no abrir el sobre.
Cuando Ferrando optó por abrir el sobre luego de retirarse, se encontró con una serie de declaraciones signadas por “Mr. V. Young”, quien afirmaba: “Tengo en mi posesión evidencia de un Ataque Nuclear no provocado en tu Ciudad”.
La carta declaraba: “Me parece que si envío este material y se lo publica, creo que los ciudadanos inocentes de vuestra ciudad estarán interesados en las verdaderas intenciones del Gobierno Británico de Thatcher, durante y antes de la crisis de Malvinas”.
Ferando, al abrir el sobre, envió la carta al Museo Nacional de Malvinas. El Diario La Voz fue quien descubrió esta historia, y al hacerlo consultó al especialista en Malvinas, Gabriel Fioni, sobre lo sucedido.
Fioni habló sobre la carta, y afirmó que según la misma “este británico tenía acceso a documentación que prueba que el Gobierno inglés tuvo intenciones de realizar un ataque nuclear”.
Agregó que “los británicos creían que la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba funcionaba como un taller. Pero en realidad, el taller de aviones argentino estaba en el Área Material Río Cuarto, normalmente llamada Armacuar”.
Fioni declaró que los británicos creían que en Córdoba se producía material de combate aéreo y se realizaba el mantenimiento de los aviones a gran escala, identificando así a la provincia como un blanco estratégico.
“Evidentemente sabían que los aviones de combate venían a repararse en esta provincia. Nadie creyó que los británicos trajeron armas nucleares: ahora se confirma, la carta es totalmente veraz”, dijo Fioni.
El experto finalizó su entrevista destacando que “evidentemente, el material nuclear estaba en la flota” pero que no creía que el mismo “hubiera sido utilizado sobre Argentina continental”.
Sin embargo, Fioni recalcó que “es claro que hubo un plan de ataque nuclear. De igual manera, estimo que serían bombas de bajo poder. Pero que las trajeron, las trajeron”.
Te puede interesar: ¿Se recrudecen las hostilidades entre Argentina y el Reino Unido por Malvinas?
Es imperativo que la Argentina no firme ningún tratado Nuclear en el desarrollo o uso de Armas de ese género. Gran Bretaña seguramente tiene Submarinos y otros elementos nucleares que no dudarían de utilizarlos. El Desarrollo de armas Nucleares por parte de Argentina u otras naciones son Derechos Soberanos, que no pueden estar en manos de una Nación o Naciones, simplemente porque sean Potencias mundiales. Se debe de acabar con el Doble Standard como medida.
Lo que se sabría con cierto grado de certeza es que se trajeron cargas de profundidad nucleare. Este armamento sería para aniquilar submarinos rusos o, en su caso, argentinos. No se si se podrían usar como armas de ataque aéreo. En todo caso, el único vector aéreo tripulado que podría usarse, serían los Harrier/Sea Harrier, con un alcance insuficiente para atacar el continente, salvo que el portaaviones se acerque demasiado a la costa. Lo más probable para un ataque nuclear al continentes era el uso de submarinos de misiles balísticos nucleares. No se si oficialmente anduvieron por el Atlántico Sur ese tipo de navíos ingleses en esas fechas de la guerra, pero lo que caracteriza a estos submarinos es su furtividad. El tiempo dirá si se conocen informaciones adicionales sobre este tema.
Me resulta extraño este relato porque es muy simplista,como un anónimo por un posible ataque nuclear?.. ,en todo caso podría ser una noticia falsa,por otro lado ,en esa época,toda correspondencia que entraba o salia del país era revisada,o sea era leída por alguien ,lo digo por experiencia propia,yo me escribía con una persona en Italia y,las cartas llegaban a destino con huellas de haber sido abiertas y pegadas con cinta autoadhesiva,eso era la dictadura,por lo tanto creo muy poco probable este hecho,con lo delicado y el secreto que implica una operación de semejante gravedad..
Cada día me sorprende más lo incrédulo que son mis compatriotas. Creen todo lo malo si proviene de la Argentina y veneran o dudan cualquier cosa diabólica del exterior ( por ejemplo si proviene de Gran Bretaña). Los enemigos de la Republica ( desde la época colonial) han conseguido destruir el Argentinismo.
Hay que seguir creyendo en Nuestro Señor y también en lo Nuestro.
Desde hace tiempo se supo el rumor que los Británicos amenazaban con eso al gobierno Argentino de la época, y seguramente lo pensaron. Pero de hacerlo hubieran generado la condena mundial y una carrerra armamentística nuclear en todo el mundo, principalmente en latinoamerica.
No me cabe la menor duda de las intenciones de los piratas británicos ayudados por Chile y estados unidos, tenían la sangre en el ojo de que un país como argentina le generará tantos dolores de cabeza no seamos ingenuos venían por todo atacaron en continente y hasta quisieron infiltrarse en el mismo. Siempre han sido más que claras las intenciones de Inglaterra para con argentina, tenemos un país sumamente rico con una cercanía al continente antártico privilegiada los recursos naturales son lo más importante en cuanto a geopolítica. Me preguntó que hubiera pasado si el portaviones alcanzado hubiera explotado no creo se apiadarian son ingleses son piratas si fueron así de cobardes con el Gral Belgrano porque no serían iguales en el continente.
argentina tiene que empezar a desarrollar armas nucleares ya . no puede ser que inglaterra las tenga y argentina no.
Cuando se habla de una guerra contra Inglaterra se puede esperar cualquier cosa, con la mayoria de las potencias se puede esperar lo mismo.
El tema de un hipotético ataque nuclear de UK a Córdoba en la guerra de Malvinas era la respuesta a nivel internacional. ¿Se quedaría la URSS de brazos cruzados ante un ataque así? ¿Cuál sería la reacción de los demás países sudamericanos, se plegarían a nuestro país o se defecarían en las patas? Lo de un ataque nuclear era, y es, un tema muy serio como para hacerlo así nomás. No se lo dejaron hacer a Israel en 1973 cuando las cosas se las veía negras con los árabes. Lo más probable es que fuera un ataque misilístico pero convencional, no nuclear, a Córdoba, por su fábrica de aviones. Igualmente, esto sería un ataque al continente, y podría llamarse a implementar el TIAR, aunque este tratado siempre fue solo un instrumento de EEUU para sus políticas. Lo del ataque lo digo misilístico porque un ataque aéreo tripulado, de bombarderos, implicaría un grave peligro para los mismos, de ser derribados sobre nuestro territorio, lo que no sería bueno para la imagen de UK. Creo que lo del ataque nuclear puede ser perfectamente posible que lo hayan pensado, más viniendo del gobierno de la Dama de Hierro.
Argentina es firmante del TNP desde 1995 de forma ilimitada y sin condicionamientos … Si eso tambien lo hizo Menem entrego el Condor y Firmo luego el tratado .. Que grande el Carlitos