La presencia británica en Malvinas y su capacidad de disuasión militar es un tema que aflora en Reino Unido periódicamente a través de informes y medios especializados, que evalúan la capacidad de respuesta que tiene el país europeo en este territorio reclamado por Argentina.
En primer lugar, los datos oficiales proporcionados por el Ministerio de Defensa del Reino Unido en su informe anual “UK Armed Forces Equipment and Formations 2025”, permite saber exactamente cuántes buques, aeronaves y formaciones militares hay en servicio en el archipiélago, que incluye a las islas Georgias y Sándwich del Sur.
El debate británico sobre capacidades militares en Malvinas: qué dicen informes y especialistas
De allí se desprende que el Reino Unido sostiene un dispositivo permanente en el archipiélago, con defensa aérea basada en la base de Monte Agradable, en la Isla Soledad. Dentro de ella se aloja un esquema de reacción rápida representado por cuatro cazas Eurofighter Typhoon, la principal aeronave de la Royal Air Force (RAF), así como aviones de transporte estratégico A400M y Voyager. Además, la Royal Navy mantiene de forma ininterrumpida un patrullero oceánico en la zona. En tierra, Londres realiza una rotación constante de unidades, que en febrero situó en las islas al 4.º Batallón del Regimiento de Paracaidistas (4 PARA), en reemplazo de una compañía del Regimiento Real Irlandés. De esta forma, el país consigue que en todo momento haya aproximadamente 1500 efectivos en el Atlántico sur.
Estos recursos son seguidos atentamente por informes especializados, que analizan tanto la capacidad de respuesta británica como la lógica estratégica de destinar recursos a esta zona. Esa lectura se proyecta sobre el globo al reabrir una vieja preocupación dentro del Reino Unido: si Londres tendría hoy la capacidad de repetir una operación de refuerzo a gran distancia como la de 1982. Hay que recordar que durante la guerra del Atlántico sur, la Fuerza de Tareas británica desplegó dos portaaviones, ocho destructores y 16 fragatas. En la actualidad, la Real Armada británica (Royal Navy) cuenta con dos portaaviones, seis destructores y 11 fragatas, una reducción significativa atribuida a años de recortes presupuestarios y desinversión.
La conclusión de Mike Turner, ex jefe de la empresa aeroespacial británica BAE Systems, es que la decisión ya no depende solo de Londres. Como contó Escenario Mundial, el empresario nacido en Manchester sostuvo que su país hoy es “totalmente dependiente” de Estados Unidos para componentes críticos y marcos regulatorios que condicionan el uso, modificación y sostenimiento de parte de su material aéreo. Según lo publicado por prensa británica, Turner apuntó a un problema estructural: una parte mayoritaria de las aeronaves de la Real Fuerza Aérea operan con componentes, software, armamento o certificaciones sujetos a normas de control estadounidense, un esquema que, en un contexto de crisis, podría traducirse en restricciones operativas si Washington decide no acompañar.
Sin embargo, este punto fue abordado políticamente entre EE.UU. y Reino Unido: a fines de 2025 entró en vigor una regla que crea una exención para facilitar comercio y cooperación de defensa entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia bajo un esquema asociado a AUKUS.
Como contó Escenario Mundial el debate sobre las capacidades estructurales del Reino Unido para repetir la campaña de 1982 incluye también a veteranos del conflicto. Mick Hawkes, de 65 años, quien sirvió durante 13 años en el SAS y participó del conflicto del Atlántico sur, cuestionó los planes del gobierno de Londres para permitir la convocatoria de ex militares de hasta 65 años en caso de guerra o emergencia nacional, y sostuvo que es un síntoma de que su país no está preparado para un conflicto a gran escala.
En ese marco, advirtió que el Reino Unido “ya no tiene una fuerza de combate como antes” y puso en duda su capacidad para responder ante una situación similar a la de 1982. “Si ocurriera algo como Malvinas otra vez, no estoy seguro de qué podríamos hacer”, sostuvo. Sus dichos encuentran un respaldo en el contraste del presente con el pasado: en tiempos de la guerra contra Argentina, la Royal Navy superaba los 60.000 efectivos, mientras que hoy cuenta con alrededor de 17.100 marinos. El Ejército Británico (British Army), por su parte, dispone de poco más de 78.000 soldados, frente a los aproximadamente 163.000 que tenía al momento del conflicto.
Uno de los puntos que reactivó las críticas fue la situación del destructor HMS Dragon, cuya salida hacia Chipre se produjo casi dos semanas después de que fuera atacada la base británica de Akrotiri en el marco de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. El despliegue tardío fue presentado por parte de la prensa como una muestra de las dificultades británicas para reaccionar con rapidez ante escenarios de tensión. Para varios exuniformados consultados por los medios británicos, el problema no pasa solo por un buque en particular, sino por un cuadro más amplio de reducción de capacidades, menor disponibilidad de medios y una estructura militar cada vez más exigida por compromisos simultáneos.
Te puede interesar: Comienza la temporada de pesca en Malvinas bajo licencias ilegales del Reino Unido a la flota española
