Un nuevo informe del reconocido portal británico UK Forces Tracker, especializado en el monitoreo global de las operaciones navales del Reino Unido, ha reavivado tensiones geopolíticas al mantener a la Argentina dentro del grupo de países categorizados como zonas de “interés estratégico” y posibles amenazas en el mapa de despliegue militar británico. En el marco del rastreo correspondiente a julio de 2025, el informe destaca la continuidad de la patrulla HMS Forth en las Islas Malvinas y sitúa a la región en el mismo nivel de prioridad que otras zonas críticas como el estrecho de Taiwán, el Golfo Pérsico o el Mar Negro.
La inclusión de la Argentina en un esquema visual compartido con potencias como Rusia, China o Irán, bajo la codificación de “amenazas estatales”, no solo remite a un posicionamiento defensivo, sino que se articula con una política militar activa que Londres ha venido consolidando en el Atlántico Sur. Esta clasificación adquiere una dimensión aún más grave al ser leída a la luz de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 del Reino Unido, publicada oficialmente en junio bajo el título “Seguridad en un Mundo Peligroso”.
La nueva doctrina británica y su enfoque sobre las Malvinas
En ese documento, el gobierno británico plantea un escenario de amenazas crecientes “más graves y sostenidas que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría”. Bajo ese diagnóstico, se redefinen prioridades geopolíticas, se incrementa el gasto militar y se destaca como objetivo central la defensa de los Territorios de Ultramar, entre ellos Gibraltar y, con mención explícita, las Islas Malvinas. El texto establece que estos territorios “deben estar preparados para hacer frente a cualquier desafío externo, incluidos aquellos planteados por actores estatales hostiles”, y reafirma que su defensa es “parte fundamental de nuestra soberanía”.
Este marco doctrinario se traduce, en términos operativos, en un aumento tangible de presencia militar en el archipiélago. Durante julio de 2025, la Royal Navy mantuvo al HMS Forth patrullando en las islas, mientras el Regimiento de Paracaidistas británico (3 PARA) llevó a cabo maniobras tácticas intensivas en distintos puntos de las islas, incluyendo combate urbano, ataques a nivel compañía y ejercicios anfibios en Bahía San Carlos. A estas acciones se sumó una demostración aérea con cazas Typhoon y un avión A400M Atlas, realizada durante el aniversario del llamado “Día de la Liberación”.
Una política de ocupación sostenida y modernización
Lejos de ser hechos aislados, estas operaciones forman parte de una política británica de ocupación militar permanente basada en el esquema rotativo de unidades conocido como roulement, mediante el cual distintas fuerzas se alternan en el control y vigilancia de las islas desde el final del conflicto de 1982. La reciente llegada del 3 PARA, una unidad de despliegue rápido altamente entrenada, refuerza esta estrategia de disuasión activa frente a cualquier reclamo de soberanía.
El refuerzo militar en Malvinas incluye además inversiones estratégicas en infraestructura, como la modernización de la pista de aterrizaje en Monte Agradable, la renovación de instalaciones portuarias y la instalación de nuevos sistemas de defensa aérea y capacidades cibernéticas. Todas estas acciones están alineadas con la doctrina Global Britain, que busca proyectar poder británico más allá del continente europeo y consolidar plataformas militares en regiones clave como el Atlántico Sur, el Mediterráneo y el Indo-Pacífico.
Silencio argentino y tensiones diplomáticas
Frente a este despliegue militar y simbólico, el gobierno argentino no ha emitido declaraciones oficiales, a pesar del creciente respaldo internacional a su reclamo soberano. En junio, tanto el Comité de Descolonización de la ONU como la Asamblea General de la OEA reiteraron su apoyo a la posición argentina y llamaron al Reino Unido a retomar las negociaciones bilaterales.
Sin embargo, la gestión de Javier Milei ha optado por una postura moderada, que ha sido interpretada por algunos sectores como una validación tácita del statu quo británico. Las declaraciones del presidente en favor del “derecho a la autodeterminación” de los habitantes británicos del archipiélago han sido duramente cuestionadas por especialistas y exfuncionarios, al contradecir la histórica posición argentina basada en la ilegalidad de la ocupación desde 1833.
Te puede interesar: El Reino Unido intensifica su presencia militar en las Islas Malvinas con ejercicios del Regimiento de Paracaidistas
Argentina una amenaza? La única amenaza para el mundo son los corsarios Británicos, esta mugrosa etnia de ladrones y narcotraficantes monárquicos.
Se trata de una patraña difamatoria resaltando una supuesta peligrosidad argentina para justificar la militarización cada vez mayor en las islas, típico accionar de la diplomacia inglesa aún a sabiendas de ellos y de orden mundial que Argentina primero: no es un país agresor y segundo: no cuenta con un poder militar capaz de reintegrar nuestros legítimos territorios insulares a la soberanía y control nacional, menos aún contra ellos como una de las potencias nucleares mas poderosas del mundo y el principal socio de la OTAN.
En total se trata del victimario en su papel de víctima disfrazada de “pobre angelito”, cuando por dentro se esconde el “diablo!”.
Exacta interpretación de la política británica
Sí,parece que nos tienen miedo….no se de qué y porqué….si no podremos hacer nada
También los piratas estan presionando y teniendo ingerencia sobre investigaciones argentinas del CONICET en el mar argentino.
“Esa es la típica diplomacia inglesa”, luego salen al mundo a hablar sobre su bonomía y la agresividad argentina.
“INVASOR”. Las cosas por su nombre!!!. ARG tiene desde 1833 un INVASOR en sus Islas del Atlántico Sur y 2.600.000 km2: La CORONA BRITÁNICA y su Reino Unido, desde que la Royal Navy tomó Puerto Soledad.
La palabra “ocupante” es muy propia de la indecisa, retórica e inefectiva diplomacia argentina de 192 años, que deberíanos suplimir de nuestro vocabulario.
Como los ARGENTINOS TENEMOS UN INVASOR, eso implica que tenemos un AGRESOR. No es sencillamente “amenaza”. No implica solo un riesgo, sino que implica un INEQUÍVOCO y FENOMENAL PERJUICIO.
Desde 1994 Argentina consolidó en la CONSTITUCIÓN NACIONAL (Disp. Trans. 1a) su condición de AMENAZA PERMANENTE E IRRENUNCIABLE para la CORONA BRITÁNICA y su REINO UNIDO.
Si nuestra Constitución determina la LEGÍTIMA E IMPRESCRIPTIBLE SOBERANIA sobre las Islas y su mar, y si luego impone que la RECUPERACIÓN es un OBJETIVO PERMANENTE E IRRENUNCIABLE DEL PUEBLO ARGENTINO, ningún argentino debiera esperar que la Corona y su Reino Unifo lo ignoren y se queden de brazos cruzados.
Lo increible es que los argentinos, habiendo escrito que SOMOS UNA AMENAZA para la Corona, NO ESTEMOS HACIENDO NADA. Ni siquiera, devlararlo un INVASOR Y AGRESOR
aprovechen a abandonar las Islas ahora que pueden.
Son unos cínicos HDP…la raza sajona es lo peor élite que tiene nuestro planeta….se viviría más tranquilo si ellos no existieran
Es la postura de mentes delincuentes para cubrir su negacion a reconocer lo que NO es suyo
Ahora van por la Antártida Argentina
Con la caterva de cometeros, farsantes y traidores, milicos y civiles, HMS sólo debe preocuparse si a los argies se les dan por comer batatas.
Peligro de que. Inglaterra si quiere los desaparece de una. La verdad que una pavada lo publicado
Aclará que la “pavada” la publicó un portal británico.
Tienen miedo los piratas invasores, palidos
Usurpadores del mundo, parásitos de la sociedad mundial
Usurpadores del mundo ,están con miedo?
Traten de abandonar la tierra ahora, después será tarde
Al leer a la manga de descerebrados que han comentado el post queda claro por que El Reino Unido considera a Argentina una amenaza…mientras hayan locos de patio que hablen de recuperar las islas por la fuerza, la situación no va a cambiar.
Nadie habló de recuperar las islas por la fuerza, al contrario, la bronca es con la raza sajona.
Mientras haya pro sajones como vos la situación no va a cambiar.
Lee de nuevo los posteos, no los entendiste!!