El Reino Unido evalúa abandonar los planes de desplegar miles de soldados a Ucrania. Según fuentes de defensa citadas por The Times, la decisión se fundamenta en el alto riesgo que implicaría un despliegue terrestre, especialmente si las negociaciones de un alto al fuego con Rusia colapsaran.
Cambio de enfoque: entrenamiento en lugar de despliegue
El repliegue de esta propuesta implica una modificación sustancial de lo que se esperaba fuera una presencia militar robusta en zonas críticas de Ucrania, como puertos, plantas nucleares y ciudades clave. En lugar de eso, Londres y París están considerando enviar entrenadores militares a zonas seguras en el oeste de Ucrania, específicamente cerca de la ciudad de Lviv. Estos entrenadores no estarían desplegados en la línea del frente ni actuarían como fuerza de protección directa, sino que cumplirían un rol simbólico de respaldo y formación.
Esta medida se inscribe en un nuevo enfoque de las garantías de seguridad que Occidente busca ofrecerle a Kiev: reconstituir y reequipar sus fuerzas armadas, asegurar la defensa aérea y marítima con apoyo externo, y mantener el flujo de armamento desde el Reino Unido y Europa.
Temores de una guerra ampliada
Las reservas británicas surgen ante la posibilidad de quedar atrapados en un conflicto de mayor escala si fracasan las negociaciones de paz. La idea de una “coalición de los dispuestos” integrada por fuerzas europeas dispuestas a operar en Ucrania pierde fuerza ante las advertencias sobre la viabilidad y eficacia real de semejante despliegue. “Los riesgos son demasiado altos y las fuerzas, insuficientes”, confesó una fuente vinculada a las discusiones, subrayando que el Reino Unido nunca apoyó firmemente la idea de un operativo terrestre a gran escala, a diferencia de Francia, que proponía un enfoque más intervencionista.
Una fuente diplomática británica fue contundente: “Los entrenadores pueden tranquilizar, pero no disuaden ni protegen”.
Efecto dominó en el flanco este de la OTAN
Un eventual envío masivo de tropas a Ucrania también generaría tensiones logísticas y estratégicas dentro de la OTAN, particularmente en lo que respecta al mantenimiento de la defensa del flanco oriental de la Alianza Atlántica. Esta preocupación se suma a la incertidumbre generada por la posición ambigua de Estados Unidos, cuyo presidente, Donald Trump, ha lanzado críticas a Volodímir Zelenski mientras mantiene una retórica más contenida hacia Vladimir Putin.
Según trascendió, funcionarios británicos y franceses estarían intentando organizar un encuentro entre Trump y Zelenski luego del funeral del Papa Francisco en Roma, como gesto diplomático para destrabar las negociaciones.
La sombra de la retirada y el recuerdo de 2022
En Ucrania persisten dudas sobre la solidez del compromiso británico, especialmente tras la retirada previa de entrenadores militares británicos días antes del inicio de la invasión rusa en 2022. A esto se suma el plan de clausurar hacia fin de año la Operación Interflex, el programa que entrenó soldados ucranianos en territorio británico, trasladando el foco de formación a suelo ucraniano.
Desde Moscú, las señales no son alentadoras. Las autoridades rusas rechazan de plano cualquier intento de imponer una fuerza de paz unilateral en Ucrania. Las negociaciones giran en torno a dos variables críticas: las garantías de seguridad ofrecidas por Occidente y la discusión sobre eventuales cesiones territoriales.
Un diplomático británico explicó a The Times que, si bien hay disposición para ceder en algunas exigencias, Londres pretende que Moscú sea quien flexibilice primero sus “líneas rojas”. “Nuestro desafío ahora es encontrar una zona de aterrizaje donde Ucrania no tenga que sacrificar sus propias líneas rojas”, afirmó.
Mientras la diplomacia europea intenta preservar el impulso de las negociaciones, el ambiente en Londres es sombrío. Un funcionario del gobierno lo resumió con claridad: “Es un momento serio. Hay que intensificar la presión sobre Rusia”.
Te puede interesar: Sube la cifra de muertos y heridos: ¿qué se sabe del ataque ruso en Kiev?
Europa embarcó a Ucrania en una locura y ahora la deja sola
Es que las negociaciones que intentan destrabar los duropeos implica guerra e incluur a eua además de que no contempla la posicion rusa ni de las regiones separstistas ni rusas de ucrania
EEUU, amigo de Rusia y de Corea del Norte, está de broma Trump
Pirq
Porque julio Ratino comenta que fue europa la que embarco a Ucrania en esta guerra cuando fue rusia la que atacó a Ucrania?
Esto es el equivalente a decir que Polonia embarco a gran parte de europa en 1939 a una guerra, cuando fue Alemania la que atacó .
Ridículo su comentario. Y alejado de loque ocurrio realmente.