• Equipo Editorial
  • Boletín Semanal
  • Contacto
  • Cursos
  • Publicidad
  • Store
viernes, octubre 23, 2026
  • Exclusivo
  • Opinión
  • Argentina
  • EM TV
  • Revistas
  • ZM
  • ET
  • EE
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Exclusivo
  • Opinión
  • Argentina
  • EM TV
  • Revistas
  • ZM
  • ET
  • EE
Sin resultados
Ver todos los resultados
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio Escenario Mundial

A un año de la masacre – De un error de inteligencia estratégica a una respuesta contundente

Mariano Gonzalez Lacroix Por Mariano Gonzalez Lacroix
07/10/2024
en Escenario Mundial, Israel, Opinión
Tiempo de lectura:6 minutos de lectura
70
Compartilo en FacebookCompartilo en XCompartilo en Whatsapp
+ AGREGAR ESCENARIO MUNDIAL EN Google ¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google. SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.

El 7 de octubre de 2023 marcó un antes y un después para la seguridad en Israel. A un año de esa fatídica fecha, el balance de lo ocurrido no solo refleja una tragedia inmensa, sino también un periodo de intensa reestructuración y aprendizaje por parte del país. Ese día, el sistema de inteligencia militar israelí falló de manera rotunda, algo que muchos dentro del sector militar consideran que no puede volver a suceder. Hoy, existe un consenso en que los errores cometidos fueron graves y que la infraestructura de seguridad debe fortalecerse para evitar que un ataque de esa magnitud vuelva a repetirse.

El conflicto que estalló el 7 de octubre tiene un origen claro: Irán. Aunque hasta la fecha este país no ha sido blanco de una represalia directa y contundente, es evidente su influencia en la región. Irán controla una “medialuna” geopolítica de grupos armados y puntos estratégicos con el objetivo de atacar a Israel. A través de Hezbollah en el Líbano, Hamas en Palestina, los Hutíes en Yemen y diversas milicias en Iraq y Siria, Irán mantiene una estrategia de guerra asimétrica que se podría definir como una “doctrina del pulpo”, en la que una única cabeza coordina múltiples brazos representados por sus proxies.

Te puede interesar

Revista Escenario Mundial Nº 9: Sudamérica en el tablero global

El Comando Sur de EE.UU. profundiza la cooperación con Argentina en sistemas autónomos y defensa no tripulada

Tras la avería del HMS Protector, cómo podría Reino Unido redistribuir desde Malvinas sus capacidades hacia la Antártida

Hamas, la principal facción responsables de los ataques del 7 de octubre, ha sido prácticamente desmantelada a lo largo del último año. Antes del conflicto, el grupo contaba con aproximadamente 30 mil militantes terroristas organizados de manera estructural y convencional, con brigadas de infantería (Nakba), cohetes, logística de túneles, un comando naval y un comando de UAVs, todos dependientes de las Brigadas Al Qasam. En los primeros cuatro minutos de esa mañana, Hamas, con apoyo logístico de Irán, disparó 3 mil cohetes hacia asentamientos civiles israelíes, y además llevando a cabo una invasión por tierra, aire y mar. Aproximadamente 3,500 terroristas lograron penetrar en 30 comunidades israelíes, asesinando a más de 1,200 personas y secuestrando a 249. A día de hoy, muchos de los secuestrados no han regresado.

Además del elevado número de fallecidos, el ataque dejó un saldo de 17,500 heridos. La magnitud del ataque mostró graves falencias en la estructura de defensa israelí, que colapsó durante los primeros momentos del ataque. Sin embargo, la respuesta militar organizada luego de los ataques fue contundente y rápida. Israel logró movilizar a más de 300,000 reservistas (un porcentaje altísimo en relación a su población), muchos de ellos retornados al país desde el extranjero, para lanzar una ofensiva que buscaba desarmar a Hamas, recuperar a los secuestrados y restablecer la seguridad en las comunidades del sur.

La respuesta militar israelí se organizó en varias fases. Inicialmente, las fuerzas armadas brindaron seguridad y evacuaron a la población afectada por los ataques. Esta primera fase se documenta con las imágenes que dieron vuelta al mundo de hombres y mujeres israelíes de distintos asentamientos, combatiendo las oleadas de ataques terroristas, mientras esperaban el apoyo de las Fuerzas de Defensa de Israel. Esta primera respuesta fue decisiva en evitar que esas 1200 personas fallecidas no se conviertan en cientos de miles. Lo mismo con la respuesta del sistema Iron Dome: solo el 2% de los cohetes disparados por Hamas pudieron pasar la burbuja antiaerea israelí… sin este resultado, hoy, a un año de conflicto, estaríamos hablando de decenas de miles de muertos civiles en pueblos y ciudades del pais.

Posteriormente a la primera fase de respuesta, las FDI ofrecieron soporte de fuego para ejecutar contraataques y retomar los territorios ocupados. Frente a una respuesta desorganizada pero heroica inicial, las FDI lograron articular una movilización de recursos contundente que en poco tiempo logró anular los avances de los terroristas. En una tercera fase, lanzaron una ofensiva terrestre sobre Gaza que, en dos semanas, dejó a Hamas sin ningún centro de comando operativo en Gaza. Desde entonces, Israel ha llevado a cabo 35 mil ataques a objetivos terroristas, desmantelando en gran medida la capacidad operativa de Hamas.

Uno de los principales desafíos que enfrentaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fue que esta guerra se desarrolló completamente en un entorno urbano. Hamas, utilizando una extensa red de túneles subterráneos, libró la batalla desde estructuras camufladas entre la población civil generando enormes desafíos y dificultades a las acciones de represalia. A esto se sumó la amenaza de los drones, lo que complicó aún más las operaciones en el terreno. Esta ultima cuestión se observó en las decenas de videos que circularon en la web sobre ataques a tanques Merkava o a aglomeraciones de tropas en descanso. A pesar de estos obstáculos, los resultados de la ofensiva han sido significativos: más de 18 mil terroristas han sido eliminados y 4,500 han sido aprehendidos.

Hoy, el conflicto se ha trasladado al frente norte, donde Israel se enfrenta a Hezbollah, el grupo no estatal más grande del globo y el mejor armado de Irán. Con una estructura mucho más organizada que Hamas y una fuerza estimada de 120 mil militantes, Hezbollah representa un desafío aún mayor para generar salvaguardas a la seguridad de Israel. Este grupo, que ya ha perpetrado ataques terroristas en países como Argentina, cuenta con un arsenal de más de 200 mil cohetes y misiles, muchos de ellos de largo alcance, y ha disparado aproximadamente 8 mil proyectiles hacia Israel en el último año, matando a más de medio centenar de civiles.

A pesar de los constantes ataques de Hezbollah, Israel ha logrado mantener debilitada la estructura de comando del grupo. Sin embargo, a diferencia de Hamas, Hezbollah es una organización mucho más versátil y peligrosa, con un flujo constante de armamento proveniente de Siria, Iraq e Irán, y con redes de apoyo logístico y financiero en diversas partes del mundo.

El conflicto en el norte de Israel se diferencia en muchos aspectos de lo ocurrido en el sur. Si bien ambos grupos comparten la influencia y el apoyo de Irán, Hezbollah opera con mayor autonomía y recursos, lo que ha llevado a Israel a ajustar su aproximación al conflicto buscando que las posiciones del grupo terrorista al menos no se encuentren a pocos metros de la famosa blue line. En este contexto, la guerra en la frontera norte sigue siendo una batalla en desarrollo, con Israel luchando para evitar que Hezbollah logre ese objetivo ultimo que se ha propuesto Irán: la destrucción del Estado de Israel.

A un año de la masacre del 7 de octubre, el escenario en Israel sigue siendo extremadamente complejo. La masacre del 7 de octubre pasado perduró en la conciencia internacional pareciera que por pocos días. Si bien el país ha demostrado una capacidad de respuesta formidable, diversas estructuras globales mostraron poca aceptación para que el país pueda defenderse de una masacre terrorista. Si bien la capacidad de las FDI se muestran muy eficaces y mas despiertas que previo al 7 de octubre del 2024, el conflicto muestra lejanía de poder resolverse. Mientras tanto, y minuto a minuto, continua llegando información de movimientos en la región, disparos de misiles, intercepciones de los mismos, ataques terroristas y amenazas. Lo que debe quedar claro es que mientras existan amenazas de terror hacia Israel, poco margen habrá para que se consolide un estado de paz.

Te puede interesar: Imágenes satelitales muestran como los misiles de Irán impactaron en una base aérea israelí

Etiquetas: Israel
Mariano Gonzalez Lacroix

Mariano Gonzalez Lacroix

Director en Blue Field Media. Licenciado en Ciencias Políticas (UCES), Magister en Seguridad y Conflictos Internacionales (USC). Magister en Defensa Nacional (UNDEF). Certificado en Estrategia y Política de Defensa (NDU). Doctorando en Defensa (UNDEF).

Noticias relacionadas

Revista Escenario Mundial Nº 9: Sudamérica en el tablero global

Por Redacción Escenario Mundial
23/10/2026
0

El equipo de Escenario Mundial se complace en presentar la edición número 9 de su revista: “Sudamérica en el tablero...

Octava jornada del Ciclo de Tecnología, Innovación y Desarrollo para la Defensa (CTID+I), organizado por la Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa del Ministerio de Defensa de Argentina, en el Centro Cultural de la Ciencia (C3).

El Comando Sur de EE.UU. profundiza la cooperación con Argentina en sistemas autónomos y defensa no tripulada

Por Milagros Cesario
22/10/2026
0

El día de ayer se desarrolló en Buenos Aires una nueva jornada del Ciclo de Tecnología, Innovación y Desarrollo para...

HMS Protector siendo remolcado. Crédito: redes sociales

Tras la avería del HMS Protector, cómo podría Reino Unido redistribuir desde Malvinas sus capacidades hacia la Antártida

Por Alejo Sanchez Piccat
16/10/2026
0

La avería que obligó a remolcar al HMS Protector hasta Devonport abrió una incógnita que excede al futuro del único...

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más leidas

El portaaviones de la clase Nimitz USS Theodore Roosevelt (CVN 71) regresa a la Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam para participar en los eventos finales del Ejercicio Rim of the Pacific 2026, el 28 de julio de 2026. Créditos: Armada de EE.UU.

El portaaviones nuclear USS Theodore Roosevelt opera a 300 kilómetros de Japón antes de su despliegue estratégico hacia Medio Oriente

21/10/2026
Submarino de ataque de propulsión convencional, clase Scorpène, desarrollado por la empresa francesa Naval Group. Imagen ilustrativa

Reino Unido evitó confirmar si habló con Francia y Alemania por los submarinos de Argentina y reafirmó su defensa de Malvinas

22/10/2026
F-16 de la Fuerza Aérea Ucraniana. Créditos: Fuerza Aérea de Ucrania.

Lockheed Martin propone un F-16 de mayor alcance, radar AESA y nuevas armas para la Fuerza Aérea de Ucrania

21/10/2026
Javier Milei da un discurso el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. crédito: archivo

Mientras Reino Unido insiste en que puede defender Malvinas, Milei descarta una opción militar: “No creemos en soluciones bélicas”

22/10/2026
241024-N-JR318-2599 NORTH SEA (Oct. 24, 2024) From left, the Portuguese Navy Karel Doorman class Frigate NRP Francisco de Almeida (F-334), the Royal Navy Tide-class replenishment tanker British Royal Fleet Auxiliary Tidespring (A136), the U.S. Navy Nimitz-class aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75), the Royal Navy Queen Elizabeth-class aircraft carrier HMS Prince of Wales (R09), the Royal Navy Tide-class replenishment tanker British Royal Fleet Auxiliary Tidesurge (A138), and the U.S. Navy Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Gettysburg (CG 64) participate in the NATO-led maritime vigilance activity Neptune Strike 24-2, Oct. 24, highlighting the strike group's commitment to supporting NATO operations and collective defense of the Alliance. USS Harry S. Truman, the flagship of the Harry S. Truman Carrier Strike Group (HSTCSG), is on a scheduled deployment in the U.S. 6th Fleet area of operations supporting U.S. Naval Forces Europe-Africa to defend U.S., Allied and partner interests. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Hunter Day)

3 grupos navales, más de 20 buques y 40 aeronaves: la OTAN despliega fuerzas del Ártico al Mediterráneo

22/10/2026

Lo último

Revista Escenario Mundial Nº 9: Sudamérica en el tablero global

23/10/2026
Submarino de ataque de propulsión convencional, clase Scorpène, desarrollado por la empresa francesa Naval Group. Imagen ilustrativa

Reino Unido evitó confirmar si habló con Francia y Alemania por los submarinos de Argentina y reafirmó su defensa de Malvinas

22/10/2026
Los componentes del sistema de misiles de crucero SSC-8/9M729 se exhiben durante una rueda de prensa organizada por los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores de Rusia en el Patriot Expocentre, cerca de Moscú, Rusia, el 23 de enero de 2019. REUTERS/Maxim Shemetov/Foto de archivo

Rusia desarrolla un misil de crucero de 1.200 kilómetros con componentes de EE.UU. y China

22/10/2026
Octava jornada del Ciclo de Tecnología, Innovación y Desarrollo para la Defensa (CTID+I), organizado por la Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa del Ministerio de Defensa de Argentina, en el Centro Cultural de la Ciencia (C3).

El Comando Sur de EE.UU. profundiza la cooperación con Argentina en sistemas autónomos y defensa no tripulada

22/10/2026
241024-N-JR318-2599 NORTH SEA (Oct. 24, 2024) From left, the Portuguese Navy Karel Doorman class Frigate NRP Francisco de Almeida (F-334), the Royal Navy Tide-class replenishment tanker British Royal Fleet Auxiliary Tidespring (A136), the U.S. Navy Nimitz-class aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75), the Royal Navy Queen Elizabeth-class aircraft carrier HMS Prince of Wales (R09), the Royal Navy Tide-class replenishment tanker British Royal Fleet Auxiliary Tidesurge (A138), and the U.S. Navy Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Gettysburg (CG 64) participate in the NATO-led maritime vigilance activity Neptune Strike 24-2, Oct. 24, highlighting the strike group's commitment to supporting NATO operations and collective defense of the Alliance. USS Harry S. Truman, the flagship of the Harry S. Truman Carrier Strike Group (HSTCSG), is on a scheduled deployment in the U.S. 6th Fleet area of operations supporting U.S. Naval Forces Europe-Africa to defend U.S., Allied and partner interests. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Hunter Day)

3 grupos navales, más de 20 buques y 40 aeronaves: la OTAN despliega fuerzas del Ártico al Mediterráneo

22/10/2026
Escenario Mundial

© Escenario Mundial© es una marca Blue Field Media. Todos los derechos reservados. Registro DNDA 02986459.

Sobre Nosotros

  • Equipo editorial
  • Contacto
  • Política ética y principios editoriales
  • Términos y Condiciones
  • Privacidad

Seguinos

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Store
  • Campus Virtual
  • Material Exclusivo
  • Videos
  • Argentina
  • América Latina
  • Boletin semanal
  • Contacto
  • Equipo editorial
  • Zona Militar
  • Espacio Tech
  • El Estratégico
  • Stratbridge
  • Editorial BFM

© Escenario Mundial© es una marca Blue Field Media. Todos los derechos reservados. Registro DNDA 02986459.