El canciller argentino Pablo Quirno respondió directamente al primer ministro británico Andy Burnham ante la Asamblea General de las Naciones Unidas después de que el jefe del Gobierno del Reino Unido incorporara a las Islas Malvinas dentro de su discurso y afirmara que Londres se mantendrá firme frente a cualquier amenaza a lo que considera el derecho de sus territorios a continuar bajo administración británica. Mediante el derecho a réplica, Quirno tomó la palabra durante casi tres minutos y reafirmó la posición argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
“Son parte integrante del territorio nacional argentino y, encontrándose ilegalmente ocupadas por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, son objeto de una disputa de soberanía entre ambos países”, sostuvo el canciller. La intervención se produjo pocas horas después de que Burnham hubiera llevado la cuestión Malvinas a una conversación directa con Donald Trump y apenas antes de que Javier Milei vuelva a tomar la palabra ante la misma Asamblea General, donde se espera que el reclamo argentino vuelva a ocupar un lugar dentro de su discurso.
Escenario Mundial informó este martes que el primer ministro británico había incorporado explícitamente a Malvinas dentro de su discurso central ante Naciones Unidas, un movimiento particularmente inusual para un jefe de Gobierno británico dentro del Debate General. La respuesta argentina llegó esa misma noche.
Quirno pidió formalmente el derecho a réplica
La reacción no estaba originalmente prevista dentro de la agenda pública del canciller. Después de escuchar la referencia realizada por Burnham, la delegación argentina solicitó ejercer el derecho a réplica previsto dentro del funcionamiento de la Asamblea General. Quirno regresó al recinto acompañado por el representante argentino ante Naciones Unidas y tomó la palabra cerca de las 21 hora local.
Su primera frase estuvo dirigida expresamente al jefe del Gobierno británico. “En respuesta a lo expresado por el señor primer ministro del Reino Unido sobre la cuestión de las Islas Malvinas, deseo recordar que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio nacional argentino”, afirmó.
A continuación, volvió sobre el origen histórico de la controversia. Quirno sostuvo que la ocupación británica se remonta a enero de 1833, cuando fuerzas del Reino Unido ocuparon las islas y desplazaron a las autoridades y población argentinas que se encontraban allí establecidas. Según la posición argentina, aquel acto quebrantó la integridad territorial del país y nunca fue aceptado por Buenos Aires, que mantuvo desde entonces protestas diplomáticas sucesivas. Reino Unido mantiene una interpretación histórica diferente y sostiene actualmente que su soberanía sobre las islas está respaldada por el principio de autodeterminación de sus habitantes.
Argentina volvió a reclamar negociaciones bilaterales
La segunda parte de la respuesta de Quirno estuvo concentrada en las Naciones Unidas. El canciller recordó la Resolución 2065 de la Asamblea General, que reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido e invitó a ambos gobiernos a avanzar hacia una solución pacífica negociada. “Argentina reitera su plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas con el Reino Unido conforme a la Resolución 2065”, afirmó.
La existencia de la disputa de soberanía y los sucesivos llamados a ambas partes a retomar negociaciones aparecen recogidos en distintas resoluciones de Naciones Unidas y en pronunciamientos posteriores del Comité Especial de Descolonización. Quirno sostuvo además que el Gobierno argentino mantiene su compromiso con una solución pacífica y con un orden internacional basado en reglas.
Luego agregó una de las frases más directas de toda su intervención: “Instamos al Reino Unido a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar de inmediato sus incumplimientos del derecho internacional”. La posición británica continúa siendo que la soberanía no se encuentra abierta a negociación mientras los habitantes de las islas deseen mantener su vínculo con Reino Unido. Argentina rechaza la aplicación del principio de autodeterminación en este caso y sostiene que el núcleo del conflicto es una disputa bilateral de soberanía e integridad territorial.
La explotación de recursos también entró en la respuesta argentina
Quirno incorporó además otro de los frentes que durante septiembre volvió a elevar la tensión bilateral: las decisiones unilaterales sobre recursos naturales. El canciller citó la Resolución 31/49, aprobada en 1976, para recordar el llamado de Naciones Unidas a evitar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales en la situación mientras permanezca pendiente una solución de la controversia.
“Las partes en una disputa deben abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras la disputa está pendiente de solución”, señaló. La referencia no fue casual. Ese mismo 22 de septiembre, Argentina había presentado una nota formal de protesta ante Reino Unido por la extensión de las licencias hidrocarburíferas en Malvinas y por la autorización para que Navitas Petroleum amplíe su participación en el bloque PL001.
Escenario Mundial informó que Cancillería volvió a advertir que utilizará herramientas diplomáticas, administrativas, económicas y judiciales contra empresas y directivos que participen de actividades hidrocarburíferas no autorizadas por Argentina. De esta manera, la réplica ante la ONU vinculó nuevamente el reclamo de soberanía con el rechazo argentino a las decisiones británicas sobre explotación de recursos naturales en el área en disputa.
“Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”
El cierre de la intervención volvió a concentrarse en el reclamo territorial. “La República Argentina reafirma sus legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que son parte integrante del territorio nacional argentino”, sostuvo Quirno. Y concluyó: “Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”.
Después de la intervención, el canciller señaló públicamente que hacía “muchos años” que un primer ministro británico no introducía Malvinas dentro de su discurso ante la Asamblea General. Quirno interpretó ese hecho como una consecuencia de la mayor centralidad que el Gobierno argentino viene intentando otorgar a la cuestión dentro de su política exterior. Esa valoración corresponde al propio canciller. Lo verificable es que la referencia de Burnham fue excepcional dentro de las intervenciones británicas recientes ante la Asamblea y que generó una respuesta formal argentina en el mismo recinto.
El cruce comenzó horas antes con Trump
La secuencia había comenzado antes del discurso británico. Horas antes, Burnham confirmó que había discutido Malvinas directamente con Donald Trump durante su primer encuentro presencial en Nueva York. El primer ministro británico explicó posteriormente que quería transmitirle personalmente al presidente estadounidense la posición de Londres sobre las islas. Trump venía generando incertidumbre desde fines de agosto, cuando anunció públicamente que su administración estaba revisando la posición estadounidense sobre la disputa.
Hasta el momento, Washington no anunció formalmente un cambio de política derivado de esa revisión ni de la reunión mantenida con Burnham. La importancia del movimiento británico estuvo en que, por primera vez desde que comenzó esa secuencia, Londres decidió llevar directamente Malvinas a una conversación con el presidente estadounidense. Horas después, Burnham hizo lo mismo ante la Asamblea General. Y Argentina respondió en el propio recinto.
Milei hablará ahora ante la misma Asamblea
El cruce diplomático se produce además en la antesala inmediata del discurso de Javier Milei. Escenario Mundial anticipó que el Presidente volverá a llevar la cuestión Malvinas a su intervención ante la Asamblea General. Milei tiene previsto tomar la palabra este miércoles, apenas horas después de la sucesión de movimientos protagonizados por Reino Unido y Argentina.
La situación genera una secuencia particularmente intensa dentro de la misma Asamblea. Primero, Burnham llevó Malvinas a Trump. Luego incorporó el tema a su discurso ante Naciones Unidas. Argentina solicitó el derecho a réplica y Quirno respondió directamente a la posición británica. Ahora será Milei quien vuelva a exponer la posición argentina desde el podio principal. Quirno adelantó, sin embargo, que la intervención presidencial no necesitó ser modificada como consecuencia del discurso británico y sostuvo que la respuesta inmediata ya había sido realizada por Cancillería.
Te puede interesar: Milei reclamará por Malvinas ante la ONU en medio de la tensión con Reino Unido