El primer ministro británico llevó Malvinas a su discurso ante la ONU horas antes de la intervención de Milei

El primer ministro británico Andy Burnham incorporó explícitamente la cuestión de las Islas Malvinas en su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, elevando al principal foro multilateral una posición que apenas horas antes había planteado directamente al presidente estadounidense Donald Trump durante su reunión bilateral en Nueva York.

Hacia el tramo final de su intervención, Burnham sostuvo que Reino Unido permanecerá firme frente a las amenazas al orden internacional y agregó que esa posición se extiende a lo que Londres considera el derecho de sus territorios de ultramar a “seguir siendo británicos”, mencionando específicamente a las Islas Malvinas.

La inclusión resulta particularmente significativa por el escenario y por el rango del orador. Reino Unido ha defendido históricamente su posición sobre las islas dentro de Naciones Unidas mediante cancilleres, representantes permanentes, intervenciones ante el Comité de Descolonización y derechos de réplica frente a los discursos argentinos. Pero una revisión de los discursos disponibles de primeros ministros británicos ante la Asamblea General durante las últimas décadas no muestra un antecedente comparable.

Incluso Margaret Thatcher evitó hacer referencia a Malvinas durante su discurso ante una sesión especial de la Asamblea General en junio de 1982, inmediatamente después de la guerra, mientras intervenciones posteriores de John Major, David Cameron, Theresa May, Boris Johnson y Liz Truss tampoco contienen una mención explícita equivalente en sus discursos principales ante el organismo. La referencia constituye un hecho sin precedentes: por primera vez un primer ministro británico llevó explícitamente la cuestión de las Islas Malvinas a su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Horas antes, Burnham había planteado Malvinas directamente ante Trump

La referencia en el recinto de Naciones Unidas no apareció de forma aislada. Horas antes del discurso, Burnham mantuvo su primer encuentro presencial con Donald Trump en Nueva York y confirmó posteriormente que la cuestión Malvinas había formado parte de la conversación.

Escenario Mundial informó este martes que Burnham confirmó haber hablado de Malvinas con Trump durante la reunión bilateral. Se informó que el primer ministro británico transmitió directamente al presidente estadounidense que Reino Unido mantendría su posición y defendería lo que considera el derecho de los habitantes de las islas a permanecer bajo administración británica. Burnham agregó después que Trump había comprendido la posición que le transmitió.

La secuencia resulta relevante porque modifica el nivel en el que Londres está gestionando diplomáticamente la cuestión. Hasta hace pocas semanas, la principal novedad provenía de Washington: Trump había declarado a fines de agosto que su administración estaba revisando la posición estadounidense sobre la disputa, generando una sucesión de reacciones tanto en Buenos Aires como en Londres. Ahora el movimiento es británico. En cuestión de horas, Burnham planteó Malvinas directamente ante Trump y luego incorporó el tema a su discurso ante prácticamente toda la comunidad internacional reunida en la Asamblea General.

De los derechos de réplica al discurso del primer ministro

Históricamente, Reino Unido ha utilizado otros mecanismos dentro de Naciones Unidas para responder al reclamo argentino. Cuando presidentes o cancilleres argentinos introducen Malvinas durante el Debate General, la delegación británica suele presentar posteriormente un derecho de réplica, reiterando su posición sobre soberanía y autodeterminación. Así ocurrió, por ejemplo, después del discurso argentino de 2012 y volvió a ocurrir en 2025, cuando Reino Unido remitió una declaración formal a Naciones Unidas después de que Javier Milei reiterara el reclamo argentino ante la Asamblea.

El cambio de este año reside precisamente allí. Burnham no esperó a una intervención argentina para responder posteriormente mediante su delegación, sino que incorporó la cuestión dentro de su propio discurso nacional ante el Debate General. La mención fue breve, pero estuvo colocada dentro de un tramo dedicado a la defensa del orden internacional, Ucrania, la Carta de Naciones Unidas y la determinación británica de responder ante amenazas externas.

Es decir, Londres decidió insertar Malvinas dentro de una narrativa general sobre seguridad, defensa del Estado de derecho y protección de los territorios bajo administración británica.

Milei hablará apenas horas después

La intervención adquiere todavía mayor peso por la secuencia que seguirá este miércoles. El presidente Javier Milei tiene previsto hablar el 23 de septiembre ante la misma Asamblea General, donde distintas fuentes anticiparon que volverá a colocar la cuestión Malvinas entre los ejes de su discurso. Escenario Mundial adelantó que Milei llevará nuevamente el reclamo argentino por Malvinas ante la Asamblea General.

Según la agenda comunicada desde Buenos Aires, será la tercera intervención de Milei como presidente ante el organismo. Fuentes del Gobierno adelantaron a medios argentinos que el reclamo de soberanía tendrá un peso especial después de las medidas adoptadas durante septiembre contra compañías vinculadas con la explotación de hidrocarburos en las islas.

La coincidencia crea una secuencia diplomática poco habitual. En menos de 24 horas, el primer ministro británico habrá defendido en el podio de Naciones Unidas la continuidad de la administración británica y el presidente argentino expondrá ante ese mismo auditorio la posición argentina sobre la disputa de soberanía. Las Naciones Unidas mantienen a las Islas Malvinas dentro de su listado de Territorios No Autónomos. La Resolución 2065 de la Asamblea General reconoció la existencia de la disputa entre Argentina y Reino Unido e invitó a ambos gobiernos a negociar una solución pacífica teniendo en cuenta los intereses de la población de las islas.

Londres sostiene, en cambio, que debe prevalecer el principio de autodeterminación de los habitantes del archipiélago. Argentina rechaza esa interpretación para este caso y sostiene que la cuestión corresponde a una disputa bilateral de soberanía y de integridad territorial que debe resolverse mediante negociaciones entre ambos Estados.

Malvinas atraviesa toda la agenda de Nueva York

El discurso británico llega además al final de una jornada en la que la disputa apareció simultáneamente en varios frentes. Mientras Burnham se reunía con Trump, el Gobierno argentino formalizó una protesta diplomática contra Reino Unido por la extensión de las licencias hidrocarburíferas en Malvinas y por la operación que permitirá a Navitas Petroleum aumentar su participación en el bloque PL001. Argentina protestó ante Reino Unido por la extensión de las licencias petroleras y volvió a advertir sobre posibles sanciones.

El movimiento se suma a la ofensiva argentina iniciada durante septiembre: procedimientos contra empresas, accionistas y proveedores vinculados con la actividad petrolera; una denuncia penal; y el envío al Congreso de la nueva Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. Del lado británico, Londres respondió respaldando a las empresas involucradas, extendió licencias petroleras y ahora llevó directamente su posición sobre Malvinas tanto a Trump como a la Asamblea General.

La cuestión dejó así de estar circunscripta durante esta Asamblea a la tradicional intervención argentina. Por primera vez en décadas, es el propio jefe del Gobierno británico quien decidió introducir Malvinas dentro de su discurso central ante Naciones Unidas.

Rusia, inteligencia artificial y Ucrania: los otros ejes de Burnham

Malvinas representó solamente una pequeña parte de una intervención mucho más amplia. Burnham utilizó su primer discurso ante la ONU para presentar la orientación internacional que pretende imprimirle al Reino Unido después de una década marcada por el Brexit. Planteó la necesidad de reconstruir vínculos internacionales, reforzar las capacidades de Defensa y sostener los compromisos con la OTAN.

Uno de los capítulos centrales estuvo dedicado a Rusia y la guerra de información. El primer ministro acusó a agencias rusas de realizar campañas de desinformación, operaciones digitales y ciberataques contra Reino Unido y sus aliados, y anunció que ordenará avanzar con un nuevo Centro Nacional de Defensa de la Información destinado a detectar, atribuir y responder a operaciones hostiles.

También dedicó una parte importante de su exposición a la inteligencia artificial. Burnham anunció una nueva alianza de Defensa en inteligencia artificial con Estados Unidos destinada a proteger infraestructura crítica y anticipó que la regulación y seguridad de estas tecnologías ocupará un lugar central durante la presidencia británica del G20. El Gobierno británico ya había anticipado públicamente esa cooperación antes del discurso. En Ucrania, reiteró el respaldo británico a Kiev, cuestionó los ataques rusos contra infraestructura energética y reclamó que Moscú acepte un alto el fuego o retorne a negociaciones.

Sobre Medio Oriente, condenó los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 y las amenazas iraníes contra Israel, pero también cuestionó la actuación israelí en Gaza y Cisjordania y defendió nuevamente la perspectiva de una solución de dos Estados. Burnham habló además de cambio climático, reforma de Naciones Unidas y reconstrucción de los vínculos económicos británicos tras el Brexit.

Pero dentro de ese discurso de alcance global apareció una frase que introduce una novedad específica para el Atlántico Sur. Después de décadas en las que Londres dejaba habitualmente la respuesta sobre Malvinas en manos de cancilleres, diplomáticos o derechos de réplica, el primer ministro británico decidió llevar personalmente la cuestión al podio de la Asamblea General, el mismo escenario desde el que Milei volverá a presentar la posición argentina apenas unas horas después.

Te puede interesar: Burnham confirmó que habló de Malvinas con Trump durante su reunión en Nueva York