Un medio británico especializado en defensa sostuvo este viernes que Argentina todavía no dispone de una capacidad militar creíble para amenazar a las Islas Malvinas, pese al proceso de modernización de las Fuerzas Armadas impulsado durante los últimos años. La evaluación apareció apenas horas después de que Javier Milei anunciara nuevas sanciones por la explotación de recursos en las islas, fondos adicionales para la Base Naval Integrada de Tierra del Fuego y una nueva arquitectura de seguridad nacional destinada a fortalecer la posición argentina en el Atlántico Sur.
El análisis fue publicado por UK Defence Journal, uno de los medios británicos especializados que viene siguiendo desde hace años la evolución de las capacidades militares argentinas y su eventual impacto sobre el dispositivo desplegado por Reino Unido en Malvinas. Esta vez, la publicación reconoce expresamente que “la reconstrucción es real” y que la incorporación de los F-16 está corrigiendo una brecha de capacidades que Argentina arrastraba desde hacía aproximadamente una década. Sin embargo, concluye que ese proceso todavía se encuentra muy lejos de proporcionar a las Fuerzas Armadas los medios necesarios para desarrollar una operación militar contra las islas.
El diagnóstico aparece en un momento particularmente sensible
Durante la cadena nacional del jueves, Milei aseguró que recuperar el ejercicio pleno de la soberanía requiere que Argentina vuelva a ser una nación “políticamente relevante, económicamente influyente y militarmente respetable”. Pero las medidas concretas que anunció fueron de carácter económico, diplomático, legal, institucional y de infraestructura defensiva, no una modificación de la política argentina hacia una recuperación militar de las islas.
El Gobierno anunció sanciones contra empresas vinculadas con Sea Lion, más recursos para la Base Naval Integrada y una nueva Ley de Defensa de la Soberanía. La publicación británica coloca ahora otra pregunta sobre la mesa: qué capacidad militar real está reconstruyendo Argentina y cuánto modifica actualmente el equilibrio de fuerzas en el Atlántico Sur.
Los F-16 modifican la Fuerza Aérea, pero Londres todavía observa grandes limitaciones
UK Defence Journal coloca en el centro de su evaluación la incorporación argentina de 24 cazas F-16AM/BM adquiridos a Dinamarca. El medio recuerda que los primeros seis llegaron al país en diciembre de 2025 y que las entregas restantes continuarán progresivamente hasta 2028.
La importancia de la compra no es minimizada. La publicación sostiene que Argentina pasó casi una década sin un caza supersónico operativo después del retiro de los Mirage en 2015 y considera que el F-16 permite recuperar una capacidad de interceptación perdida, al tiempo que introduce a la Fuerza Aérea en estándares occidentales de aviónica, armamento y logística.
También menciona la incorporación de vehículos blindados Stryker para el Ejército y los trabajos destinados a infraestructura, guerra electrónica y sostenimiento de los nuevos cazas. Pero el análisis identifica un problema que ya condicionó las operaciones aéreas argentinas durante la guerra de 1982: la distancia. Las principales bases aéreas argentinas se encuentran a cientos de millas náuticas de Malvinas. Para el medio británico, un F-16 que volara hasta las islas, permaneciera en el área y posteriormente regresara al continente tendría márgenes de combustible muy reducidos.
A esto se agrega la situación naval. UK Defence Journal señala que la Armada Argentina todavía opera una flota de superficie centrada principalmente en destructores MEKO 360 y corbetas MEKO 140 que necesitan procesos importantes de mantenimiento y modernización. También remarca que Argentina continúa sin una fuerza submarina operativa desde la pérdida del ARA San Juan en 2017. La combinación lleva al medio a sostener que el proceso actual representa una recuperación de capacidades nacionales, pero no la construcción inmediata de una fuerza capaz de desarrollar una operación militar compleja contra Malvinas.
Cuatro Typhoon, Sky Sabre y el HMS Medway: el dispositivo que Reino Unido contrapone a Argentina
El análisis también reconstruye la estructura militar británica desplegada permanentemente en las islas. Su núcleo aéreo está formado por cuatro cazas Typhoon FGR4 pertenecientes al 1435 Flight, que mantienen tareas de alerta rápida desde Monte Agradable. La fuerza cuenta además con aeronaves A400M para transporte y Voyager para reabastecimiento, proporcionando a los cazas británicos una capacidad logística que el artículo contrasta directamente con las limitaciones argentinas.
En tierra se mantiene una compañía de infantería rotativa, actualmente integrada por efectivos del 5th Battalion The Rifles, junto con la Malvinas Islands Defence Force. La defensa aérea terrestre está apoyada por el sistema Sky Sabre y una red de radares distribuida en diferentes posiciones.
En el mar, el HMS Medway mantiene la patrulla permanente del Atlántico Sur. Escenario Mundial informó esta semana que el propio Ministerio de Defensa británico volvió a presentar públicamente al Medway como una “presencia marítima persistente” destinada a proteger las islas. A eso se suma Monte Agradable, concebida precisamente después de 1982 para permitir el ingreso rápido de refuerzos desde Reino Unido. Según UK Defence Journal, la combinación de distancia, defensa aérea, cazas, infantería y ausencia argentina de suficientes medios de apoyo convierte actualmente en improbable cualquier escenario militar.
La evaluación no es nueva dentro del medio. Escenario Mundial ya había recogido en 2024 un análisis prácticamente equivalente de UK Defence Journal, cuando la compra de los F-16 todavía se encontraba en sus primeras etapas. Entonces, el argumento central era que incluso la adquisición de los cazas no modificaba sustancialmente el equilibrio militar. Dos años después aparece una diferencia.
El propio análisis británico reconoce que Argentina ya es “un actor de seguridad diferente”
La parte más interesante de la nueva evaluación aparece hacia el final. Aunque descarta una amenaza militar inmediata, UK Defence Journal reconoce que la modernización argentina sí importa en el largo plazo. La transición hacia equipamiento compatible con estándares de la OTAN, la integración con cadenas logísticas estadounidenses y la reconstrucción de una Fuerza Aérea que había perdido capacidades centrales están convirtiendo gradualmente al país en un actor militar diferente del que era pocos años atrás.
El medio advierte, en ese sentido, que la posición británica en el Atlántico Sur no puede descansar indefinidamente sobre la debilidad argentina. Debe sostenerse sobre la credibilidad de la propia guarnición. Ese punto conecta directamente con la discusión abierta durante las últimas horas.
Milei no anunció una alteración de la política argentina de recuperación pacífica de las islas. Por el contrario, las herramientas presentadas durante la cadena apuntan a elevar costos económicos, fortalecer infraestructura austral, mejorar telecomunicaciones y coordinar diplomacia, defensa, inteligencia y economía. Pero el Presidente colocó simultáneamente la reconstrucción militar dentro de una estrategia más amplia para aumentar el peso argentino en el Atlántico Sur.
La Base Naval Integrada de Tierra del Fuego ocupa un lugar central en esa lógica. Milei afirmó que buscará convertirla en “el polo logístico más importante del Atlántico Sur” y la vinculó directamente con la proyección argentina hacia Malvinas y la Antártida. El planteo británico publicado horas después mide la situación desde el otro extremo. Para el medio, Argentina todavía carece de suficientes medios navales, reabastecimiento aéreo y capacidades para sostener una operación a cientos de kilómetros del continente.
Pero ya no describe el proceso de modernización como irrelevante. La conclusión es diferente: la brecha sigue siendo considerable, aunque Reino Unido tampoco puede asumir que continuará siendo igual para siempre. Ese matiz adquiere especial importancia después de una semana en la que Malvinas volvió simultáneamente a la agenda de Buenos Aires, Londres y Washington. Donald Trump evitó el jueves garantizar que Estados Unidos ayudaría a Reino Unido ante un hipotético nuevo conflicto por las islas, mientras Milei anunció horas después una nueva batería de medidas argentinas.
Te puede interesar: Milei anuncia sanciones por Sea Lion, fondos para la Base Naval Integrada y una nueva Ley de Defensa de la Soberanía por Malvinas