¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Desde Monte Tumbledown, Puerto Argentino parece quedar al alcance de la vista. Pero en la noche del 13 al 14 de junio de 1982, esa altura no era un mirador: era una posición defensiva argentina. A 44 años de la guerra, caminar Tumbledown, Sapper Hill y Moody Brook permite entender el último tramo de la batalla por Puerto Argentino, cuando el Batallón de Infantería de Marina N° 5 sostuvo una de las defensas finales antes del desenlace del conflicto.
El camino sobre Tumbledown obliga a mirar la guerra desde el terreno. No alcanza con ubicar el monte en el mapa. Hay que caminarlo, sentir la piedra bajo los pies, mirar hacia Puerto Argentino, medir las pendientes y entender cómo una altura que de lejos parece quieta, casi austera, pudo convertirse en una posición decisiva durante las últimas horas de combate.
Después de Longdon, Harriet y Dos Hermanas, la presión británica avanzó hacia el dispositivo de la Infantería de Marina argentina. La noche del 11 de junio había abierto la fase central de la batalla por Puerto Argentino. La del 13 llevó el combate hacia Monte Tumbledown, Sapper Hill y Moody Brook, donde el BIM 5 ocupaba una parte clave del sistema defensivo que protegía la capital de las islas.
El BIM 5 no defendía una posición aislada. Sus compañías estaban distribuidas entre Tumbledown, Sapper Hill y el valle de Moody Brook. Esa disposición permite entender el lugar de Tumbledown dentro del conjunto: era una altura central, pero integrada a un dispositivo mayor, con posiciones, sectores de repliegue, pasos posibles y vínculos directos con las últimas líneas antes de Puerto Argentino.
Al caminar el monte, esa lógica se vuelve más clara. Desde algunos puntos, Puerto Argentino aparece demasiado cerca. Desde otros, el terreno se cierra entre rocas, desniveles y cambios de pendiente. La vista engaña: lo que parece próximo puede exigir un avance lento, expuesto y desgastante. En una noche de combate, con frío, fuego y cansancio acumulado, cada metro de esa geografía tenía peso.
La noche del 13 de junio, el ataque principal británico cayó sobre el sector occidental de Monte Tumbledown, defendido por el BIM 5. Del otro lado avanzaban efectivos del 2° Batallón de la Guardia Escocesa, con participación de una compañía Gurkha. Lo que siguió no fue una ocupación rápida ni una posición entregada sin resistencia: fue una defensa sostenida durante horas.
La 4ª Sección de la Compañía Nácar resistió allí hasta la mañana del 14. La presión británica fue creciendo, parte de la posición quedó comprometida y aun así los infantes de marina argentinos continuaron combatiendo. La defensa de Tumbledown quedó marcada por esa persistencia: una posición exigida al límite, sostenida por hombres que sabían que estaban en una de las últimas alturas antes de Puerto Argentino.
El amanecer del 14 llegaría con la guerra entrando en sus últimas horas, pero antes hubo una noche completa de combate.
El valor de Tumbledown también aparece al mirar hacia Sapper Hill. Esa altura funciona como continuidad natural del relato. Con Tumbledown bajo ataque y Puerto Argentino cada vez más cerca del alcance británico, Sapper Hill pasó a ocupar un lugar central en el repliegue y en la reorganización argentina. Allí se concentraría buena parte del BIM 5 durante la mañana del 14, bajo presión de artillería y ataques aéreos.
Moody Brook completa la lectura. Como valle y parte del despliegue del BIM 5, muestra que el dispositivo argentino no era solo una línea de cumbres. Había alturas, bajos, zonas de concentración, caminos posibles y puntos de paso. Tumbledown era la imagen más fuerte de esa noche, pero no estaba solo. Su defensa se entiende mejor cuando se la conecta con Sapper Hill, Moody Brook y la proximidad de Puerto Argentino.
La diferencia entre mirar Tumbledown desde lejos y caminarlo es enorme. Desde abajo, puede parecer una altura más dentro del paisaje malvinense. Desde arriba, se entiende su valor. La vista hacia Puerto Argentino, la conexión con Sapper Hill y la exposición del terreno muestran por qué esa posición importaba. También permiten dimensionar lo que significó defenderla durante la noche final.
El amanecer del 14 encontró a las fuerzas argentinas en una situación crítica. Tumbledown había sido atacado durante la noche, Sapper Hill pasaba a ocupar un lugar central en el repliegue y Puerto Argentino quedaba cada vez más cerca del desenlace. Pero antes del final político-militar hubo combate. Hubo posiciones defendidas, fuego argentino, asaltos británicos, resistencia y un dispositivo que sostuvo el frente hasta el último tramo.
A 44 años de la guerra, recorrer Monte Tumbledown permite entender que la noche final no fue un simple tránsito hacia la rendición. Mañana, el 14 de junio, la historia se ordena desde otro lugar: el cierre de la guerra, la rendición en Puerto Argentino y la memoria de quienes quedaron en las islas. Pero para llegar a ese desenlace hay que pasar antes por Tumbledown. Porque allí, en la noche del 13 al 14, todavía hubo combate. Y porque esa altura sigue mostrando, cuatro décadas después, cómo se sostuvo una de las últimas defensas argentinas en Malvinas.
Te puede interesar: Malvinas a 44 años: Longdon, Harriet y Dos Hermanas, la noche en que comenzó la batalla por Puerto Argentino
