¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
En el momento en que China consolida su presencia militar y su red de influencia en el Indo-Pacífico, un análisis del Instituto Australiano de Política Estratégica advierte que el mecanismo que debería anticipar esas amenazas está bajo tensión: la alianza de inteligencia entre Estados Unidos y sus socios anglosajones muestra fracturas operativas que reducen la capacidad de respuesta de los aliados y generan una ventana de vulnerabilidad que Beijing puede aprovechar.
El informe, publicado el 10 de marzo, evalúa doce meses de la segunda administración Trump y parte de una premisa que no admite matices: Australia no tiene un “Plan B” que reemplace las capacidades compartidas a través de Five Eyes. Lo que circula por esa red no existe fuera de ella. El problema no es la ruptura formal del vínculo con Washington, sino algo más difícil de gestionar: la imprevisibilidad. Estados Unidos modificó su relación con las alianzas tradicionales de formas que reducen la certeza de los socios sobre qué información recibirán, cuándo y bajo qué condiciones.
La grieta dentro de Five Eyes
China es explícitamente el parámetro de cohesión del informe. ASPI reconoce que, mientras tanto, Australia como Estados Unidos mantengan a Beijing como la amenaza principal en el sistema internacional, el vínculo de inteligencia seguirá siendo mutuamente beneficioso. Esa coincidencia estratégica es el ancla. Pero el análisis advierte que ese consenso no neutraliza el daño operativo ya registrado: interrupciones y exclusiones dentro del mecanismo de los cinco países —Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos— que erosionan la confianza mutua e introducen ruido en las evaluaciones compartidas.
El timing del deterioro importa. La presión china sobre Taiwán, el Mar del Sur de China y los países insulares del Pacífico no se detuvo mientras la alianza procesaba sus tensiones internas. La degradación de la inteligencia compartida en ese contexto no es un problema administrativo: es una ventaja para Beijing, que lleva años invirtiendo en capacidades de inteligencia, guerra electrónica y operaciones de influencia diseñadas específicamente para penetrar y confundir los sistemas de información de sus adversarios.
La recomendación central de ASPI responde a esa lectura. Canberra debe avanzar en el desarrollo de capacidades soberanas de inteligencia en los campos donde pueda construir ventajas propias, no para desacoplarse de Washington sino para no quedar expuesta ante decisiones que toma otro gobierno en función de sus propios intereses. El argumento es doble: proteger intereses nacionales en un escenario de alianzas volátil y, al mismo tiempo, ser un socio más sólido para Estados Unidos, con o sin tensiones internas en la relación.
Te puede interesar: Estados Unidos abrió en Ginebra contactos nucleares con Rusia y China tras el fin de New START
