¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Argentina y el Reino Unido volverán a encontrarse en 2026 para una nueva ronda de diálogo militar, esta vez en Buenos Aires. Así lo indica un documento interno del Ministerio de Defensa remitido a Cancillería en el marco de la acreditación del nuevo embajador británico en el país. El tema central volverá a ser el histórico veto británico a las licencias de exportación de material bélico, restricción que desde 1982 condiciona la modernización de las Fuerzas Armadas argentinas.
La última reunión de este tipo se había realizado en Londres, en enero de 2025, marcando la reactivación de un canal bilateral que estuvo paralizado durante años. Allí, las delegaciones ya habían puesto sobre la mesa las limitaciones que impone Londres al reequipamiento argentino, con el antecedente de que cualquier sistema con componentes británicos puede quedar bloqueado.
En ese contexto, el propio Informe N.º 144 de la Jefatura de Gabinete reconocía la existencia de contactos técnicos bajo la lógica de una “prudencia estratégica”. Desde Buenos Aires se defendió esa línea como un intento de compatibilizar el reclamo soberano por Malvinas con la necesidad de acceder a equipamiento moderno y diversificar proveedores. Londres, por su parte, lo interpretó como un gesto de voluntad de diálogo.
El veto británico como eje sensible
El veto sigue siendo el punto más sensible. La compra de 24 cazas F-16 a Dinamarca, avalada por Washington y sin objeciones británicas, mostró que la restricción no es absoluta, pero dejó en claro que cualquier adquisición dependerá de decisiones políticas en Londres. La próxima ronda en Buenos Aires se proyecta, entonces, como una prueba de hasta dónde pueden avanzar las conversaciones sin afectar la posición argentina en la disputa por las islas.
Mientras tanto, el Reino Unido consolida su presencia regional a través de una red de apoyos. Chile funciona como plataforma logística hacia la Antártida y mantiene lazos estrechos con la Royal Navy. Brasil incorporó recientemente el ex HMS Bulwark, rebautizado NDM Oiapoque, que refuerza su proyección anfibia tras la compra del NAM Atlântico. Uruguay, por su parte, abrió la puerta a cooperación en operaciones de paz y coordinación antártica tras la declaración conjunta de 2022, además de servir como escala para aeronaves militares que operan desde Malvinas.
El traslado de la ronda a Buenos Aires coloca al gobierno argentino ante un dilema. La posibilidad de discutir en casa el veto británico puede ser una señal de iniciativa y firmeza, pero también un riesgo si no se obtienen avances concretos. Londres llega con un entramado regional consolidado; Argentina, con la necesidad de mostrar que su política de defensa va más allá de declaraciones públicas.
En este escenario, el desafío será evitar que el pragmatismo se interprete como concesión. La administración Milei deberá compatibilizar su alineamiento con Occidente con la defensa efectiva del reclamo soberano sobre Malvinas, sin que el diálogo militar se convierta en una herramienta para legitimar la posición británica en el Atlántico Sur.
Te puede interesar: Reino Unido proyecta poder en el Atlántico Sur ante la indefinición de Argentina
Inglaterra como país mayor y con mayor experiencia en diplomacia tiene que buscar una solución para Malvinas para todas las partes y sacar esta piedra del zapato a todos.
Lo qué hace Gran Bretaña es dejar las Malvinas qué son argentinas porqué son la soberanía del país hermano y por la Paz en el continente sudamericano no debe apropiarse de tierras ajenas y qué se evite otra guerra tonta por Gran Bretaña qué por ser gran potencia debe respetar el tratado de soberanía también a su aliado chile debe más aún
Los piratas británicos fueron seguirán siendo siempre conquistadores de territorio que no les pertenece,esa es su idiosincrasia que les caracteriza por siglos,y también los yankees que son su descendencia.Así que cualquier tratado que comprometa sus conquistas será esquivo
El “éxito” como sociedad de los británicos tiene como base el robo, la piratería y la esclavitud que desarrolló antes del S XX. Es un hecho histórico que nadie puede discutir. Entonces no podemos esperar algo diferente de lo que hacen, conspirar entre nuestros vecinos para dividirnos. Pero no olviden que para ellos sólo valen sus intereses, hoy los tienen de aliados y mañana les clavan el puñal por la espalda, ninguna alianza es permanente.
Luego siguen negociaciones por Malvinas, las recuperamos en forma pacifica, aunque parte de los isleños protesten algunos se quedaràn. *Eso, ya està escrito*
¿ De vedad creés eso ? O lo decís leyendo un libro Maria Elena Walsh . .
Inglaterra impone veto a Argentina, pero ellos llenan las Malvinas de armamento y nadie puede decir nada.
Me parece que el status actual de las islas tanto le conviene a los sucesivos gobiernos tanto britanico como argentino …
Siempre sera un tema diversivo para usar en situacion de crisis principalmente para los lobbys britanicos que podran asuzar los presupuestos de defensa y la industria de armamentos con la supuesta “Amenaza” Argentina que de ningun modo existe tanto por la inoperancia o por la falta de inversion en material y personal militar …..
Por parte de Argentina sera siempre declarativa ……
Seria bueno que entreguen la rueda lenta que se mando a reparar y fue pagada de una de nudstras Meko que esta paralizada desde mas de 10 años.
Estoy entendiendo mal o Inglaterra piensa retirarse de Malvinas, y si así fuera que los isleños queden allí no sería malo oor el contratio siempre es una riqueza cultural cuando se crece en paz y juntos en una tierra que siempre fue de dios y no del hombre
El embargo británico es solo uno de los obstáculos para el reequipamiento. Pero creo que el mayor de todos es el presupuestario, además de que desde el retorno de la democracia, TODOS los gobiernos argentinos han demonizado y de(s)preciado a las FF.AA.
Está claro que por vìas diplomàticas no las vamos a recuperar. Ya en los 70s cuando nuestra situación económica era otra se avanzó en el dialogo con Londres (que en un principio se mostraba dispuesto a entregarlos, para ellos eran un gasto innecesario) pero los isleños presionaron para frenar todo. Mismo siendo ciudadanos de 2da y pobres en aquellas épocas no querían saber nada con ser argentinos, mucho menos ahora que tienen la ciudadanía británica y son ricos por el petroleo y la pesca. La guerra solo vino a dar el pretexto perfecto para mantenerlas, invertir en ellas y extraer recursos, aparte del impulso nacionalista que significo para RU.
Si algùn dia vuelven a manos argentinas será por la fuerza, pero aparte de la cuestión del estado de nuestras FFAA, el pueblo argentino no quiere saber nada con aventuras bélicas.
Todo esta dado para que las Malvinas Argentinas siga siendo un slogan.
No creo que el UK entregue las islas a cambio de nada. De no llegar a una solución de pacto en la soberanía y en la cesión de derechos .
En caso que como siempre ocurre no pase NADA pienso que ,pacíficamente, Argentina debería tomar acciones comerciales punitivas y bilaterales con Uruguay ,Chile y Brasil, COMO?
paso a explicarlo,
1) URUGUAY: A nuestro País llegan y salen todos los días los barcos de Buquebús y otra compañía, ok porque no definir si eso va a continuar o se suspende la operatoria con las empresas y se impide la navegación hacia y desde Buenos Aires,suena bravo no? Pero ellos repostan las naves que van a Malvinas enfrente de nuestra cara? Que viajen en Buquebús a Malvinas.
2) CHILE: Cerrar fronteras terrestres con Chile (consiguiente quiebre del trafico internacional comercial y turístico) que les ocasionaría un desastre económico al tener que cruzar vía Paraguay,Bolivia se imaginan? sigo,
Exigirle a LAN que no venga mas a Argentina (Cabotaje y largo alcance) además los aviones que salen de Chile hacia las Malvinas deberán evitar el paso por el espacio aéreo argentino (Se dispara el costo operativo a las nubes).
Corte de provisión de gas actualmente en marcha.
3) BRASIL: Ojo acà!! Se deberían recomponer las relaciones bilaterales que prolijamente destruyó nuestro presidente por fanatismo ideológico.
Por medio de algún tratado recíproco impedir el reabastecimiento de la flota inglesa y sus aviones con destino a Malvinas.
De este presidente no espero NADA de esto ,como tampoco de todos los que pasaron antes.
No hace falta ir a la guerra (con que?) si con estos postulados se volverían locos todos y la presión sobre la diplomacia y el gobierno del UK sería insoportable.
” Tiro a rodar la pelota que un día habrá de parar,
Tendrá el gaucho que aguantar hasta ir a parar al hoyo,
O hasta que venga un criollo en esta tierra a mandar”