¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, habló recientemente ante la Asamblea General de la ONU y mantuvo reuniones para solicitar el apoyo del presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y, supuestamente, incluso del candidato presidencial republicano Donald Trump. Sin embargo, independientemente de que llegue ayuda o no, la guerra parece estar en un punto muerto y no se vislumbra un final. Es por esto que el candidato republicano a la vicepresidencia, J.D. Vance, puede haber dado en el clavo con una plan de paz viable hace algunos meses.
Es cierto que la propuesta de Vance comenzó de manera irónica al decir que el continuo apoyo de Estados Unidos a la alianza de la OTAN dependía de que la Unión Europea no regulara a Elon Musk y su plataforma de redes sociales X. Vance argumentó: “Entonces, lo que Estados Unidos debería decir es, si… la OTAN quiere que sigamos siendo un buen participante en esta alianza militar, ¿por qué no respetan los valores estadounidenses y la libertad de expresión?”.
Los detalles de la propuesta de J.D. Vance
Sin embargo, durante la misma entrevista, Vance sugirió una propuesta para poner fin a la guerra en Ucrania que vale la pena discutir: que los combates se detengan en el lugar donde las tropas de ambos bandos se encuentran actualmente en el campo de batalla y que se establezca una zona desmilitarizada fortificada para impedir que Rusia vuelva a invadir el país. Se garantizaría a Ucrania su soberanía a cambio de su territorio ocupado por Rusia y su neutralidad, es decir, no sería admitida en la OTAN. Por último, Vance sostiene que Alemania tendría que financiar la reconstrucción de Ucrania.
Sin embargo, Vance parece argumentar correctamente que los enormes costos de continuar una guerra masiva pero en gran medida estancada, incluso para países ricos como Estados Unidos y Europa, son insostenibles en el largo plazo, especialmente cuando Rusia, que es mucho más potente localmente (en combatientes, equipo y recursos), tiene la ventaja en una guerra de desgaste continua. Incluso ahora, a pesar de las horrendas bajas rusas, Ucrania parece estar esforzándose mucho más que Rusia para llevar combatientes al campo de batalla que necesita desesperadamente.
Estados Unidos y Europa tienen la influencia para convencer a los ucranianos de que lleguen a la conclusión realista de que no van a recuperar todo su territorio y que es necesario un acuerdo negociado para el conflicto. Lo que podría proporcionar a ambos países en guerra una justificación para cualquier resultado que no cumpla con las expectativas nacionalistas sería la celebración de referendos en los territorios ocupados de Ucrania y ahora Rusia para determinar bajo qué gobierno le gustaría vivir a la población, mayoritariamente de habla rusa, de allí. Estos deberían ser referendos supervisados internacionalmente, no los simulacros que los rusos llevaron a cabo anteriormente allí bajo ocupación militar e intimidación.
Los costos de continuar con la estrategia actual según Vance
Vance tiene razón en que Ucrania debe conservar su soberanía independiente y neutral, pero no ser admitida en la OTAN. Las élites de política exterior de Estados Unidos y Europa han tenido dificultades para asimilar que Rusia, invadida muchas veces desde Occidente, se sienta amenazada por una alianza hostil que se expande hasta sus fronteras. Estados Unidos probablemente se opondría vigorosamente a que México o Canadá entren en una alianza antiestadounidense con Rusia o China.
El otro concepto que Joe Biden y la élite de política exterior estadounidense nunca han asimilado es que las alianzas no son fines en sí mismas, sino un medio para la seguridad. Si estalla de nuevo una guerra entre Ucrania y Rusia (como ocurrió en 2014 y 2022) y Ucrania es miembro de la OTAN, Estados Unidos estaría obligado, en virtud del artículo V del tratado, a salir directamente en defensa de Ucrania contra una gran potencia con armas nucleares.
Arrastrar a Estados Unidos a una guerra innecesaria y potencialmente catastrófica con Rusia difícilmente mejoraría la seguridad norteamericana. Y como el destino de Ucrania y Rusia es menos estratégico para el lejano Estados Unidos que para la cercana Europa, Vance tiene razón al afirmar que Alemania (y otras naciones europeas ricas) deberían pagar la cuenta de la reconstrucción.
Te puede interesar: Estados Unidos refuerza ayuda militar a Ucrania con miles de millones y entrenamientos de F-16
Fuente: The American Conservative
La CNN ya admitió que la guerra de Ucrania está perdida. Ninguna novedad para los que seguimos buena info. Lo que si sorprende, es todo este teatro de decidir sobre el fin del conflicto, sin negociar con el vendedor. Realmente toda una innovación! ZM como siempre, poco creíble y sólo publicando la propaganda oficial. Se puede mirar para otro lado, pero un día la realidad llega.