¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Según un informe revelado esta semana por Haaretz, Benjamin Netanyahu habría recibido una advertencia 10 días antes del ataque del 7 de octubre y no la comunicó ni elevó. Esta semana, Haaretz, un medio israelí, publicó un informe exclusivo donde se revela que el primer ministro del Estado de Israel habría recibido una advertencia explícita 10 días antes de los ataques del 7 de octubre de Hamas y no la habría comunicado a las autoridades pertinentes. La información surge, en el marco de una investigación periodística realizada por Shlomi Eldar y Ruth Yuval, dos periodistas israelíes.
El informe publicado en Haaretz revela que, días antes de los ataques, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, habría llamado a Benjamin Netanyahu para advertir e informar un posible ataque contra Israel, mientras Cisjordania estaba envuelta en ataques terroristas y enfrentamientos que cultivaban la violencia en la región y los gazatíes se manifestaban, diaria y regularmente, en la valla fronteriza. En este contexto, el emir parecía intuir que la zona estaba ante un inminente riesgo de conflicto ya que, según se dio a conocer, incluso habría enviado un enviado especial a Tel Aviv en septiembre.
Una semana y media antes de los ataques del 7 de octubre de 2023, Mohamed bin Zayed habría llamado a su par israelí desde el Palacio Presidencial en Abu Dabi para advertirle que el líder de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar, estaba planeando un ataque sin precedentes de significativa envergadura contra Israel, recalcando la necesidad de prepararse ante una posible amenaza. Según el informe, la información le fue transmitida a bin Zayed por un mediador entre Israel y Hamas, ya que en 2023 las partes mantuvieron un canal de negociación secreto. Según este mediador, en el mes de septiembre de 2023, Sinwar le habría dicho a un funcionario de Fatah que participaba en la ronda de negociaciones con Hamas: “dígales a los israelíes que si no hacen progresos, les estoy preparando una gran sorpresa […] Dígales que esperen un “zilzal” –terremoto–”.
Esta conversación fue transmitida directamente por el mediador al presidente de Emiratos Árabes Unidos, asegurando que “zilzal” se refería explícitamente a la guerra. “Transmitan el mensaje de que estoy preparando la madre de todas las sorpresas. Una operación aterradora. Algo extraordinario. Por favor, transmitan a los israelíes lo que estoy diciendo palabra por palabra” enfatizaría Sinwar luego, en otra advertencia y conversación con el funcionario de Fatah.
La presunta reacción de Netanyahu
En este contexto, Mohamed bin Zayed comprendió la magnitud de la amenaza de Hamas y decidió que el mensaje debía ser transmitido a Tel Aviv cuanto antes y es por ello que habría decidido comunicarse con Netanyahu. En esos mismos días, Netanyahu mantuvo una reunión de seguridad con las autoridades israelíes, donde desde el Shin Bet ––servicio de inteligencia y seguridad interna– aseguran no haber sido informados sobre esa llamada. “Si hubiéramos estado al tanto de las advertencias, es posible que hubiéramos dado más importancia al primer mensaje que recibimos de Sinwar” sostuvo un alto funcionario del servicio de inteligencia interior, en el marco de la investigación periodística revelada en Haaretz.
Según la reciente información difundida, el primer ministro israelí habría desestimado la advertencia y preocupación de su par, al afirmar que Israel estaba preparado ante cualquier escenario, centrando la atención en Cisjordania, que era el punto más volátil para Netanyahu en esos momentos. El impacto de la noticia radica, principalmente, en que si bien Netanyahu habría escuchado el mensaje y la advertencia del presidente de Emiratos Árabes Unidos, habría decidido no comunicar ni elevar esta información sensible a las autoridades y jefes de seguridad y defensa del país.
En su informe, Eldar y Yuval aseguran que ni el jefe del Shin Bet, ni el jefe del Mossad –servicio de inteligencia exterior–, ni el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel sabían sobre la advertencia de bin Zayed. De hecho, durante la reunión mencionada previamente de las autoridades israelíes, el primer ministro israelí no habría mencionado la llamada de advertencia que recibió.
A eso se le suma, además, otra advertencia, según el informe: la del jefe de la inteligencia de Egipto, el general Abbas Kamel, quien habría llamado a la oficina del primer ministro israelí para advertir movimientos inusuales y lo que se palpaba como una “operación aterradora” que estaba a punto de lanzar Hamas. Netanyahu habría respondido que el problema de Israel estaba en Cisjordania, donde el país estaba desviando a sus fuerzas de defensa, ya que en Gaza la situación estaba controlada. Esta información tampoco habría sido transmitida por Netanyahu.
Las advertencias, desestimadas por Netanyahu, tenían fecha y hora: el 7 de octubre a las 6:29 de la mañana llegó el “zilzal“. Hamas lanzó una operación sin precedentes contra Israel por tierra, aire y mar, con asesinatos, secuestros, incendios y destrucciones que fueron transmitidas en directo por las milicias terroristas, que comenzó en la madrugada durante el festival de música Nova, que se celebraba en el sur de Israel. Lo que trajo aparejado el inicio de una nueva guerra entre Israel y Hamas. El resultado fue devastador: dos años de guerra híbrida y asimétrica, tras los cuales llegó el acuerdo que, finalmente, permitió el regreso de los últimos rehenes de Gaza, vivos o muertos, a Israel.
La respuesta oficial a un mes de las elecciones
La Oficina del Primer Ministro de Israel respondió rápidamente a la investigación de Shlomi Eldar y Ruth Yuval, publicada en Haaretz esta semana, y las denuncias públicas aparejadas, a poco más de un mes de las elecciones parlamentarias. En este sentido, calificó la investigación periodística como “una mentira absoluta”. De hecho, se sostuvo que “el primer ministro Netanyahu no habló con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos durante el período en cuestión y no recibió ninguna advertencia por su parte”, en un intento por desmentir categóricamente lo que habría sido la presunta advertencia de su par de EmiratosÁrabes Unidos, días previos al ataque de Hamas.
El exjefe del Shin Bet, Ronen Bar, como así también el exjefe del Estado Mayor de las FDI, Herzl Halevi, afirmaron no haber sido informados de la presunta advertencia que habría emitido el presidente de Emiratos Árabes Unidos a Netanyahu. En paralelo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Emiratos Árabes Unidos emitió un comunicado donde afirmó que “no comenta sobre informaciones de prensa ni especulaciones relacionadas con conversaciones entre líderes de Gobierno”. No obstante, como destacan diversos informes, no negó la existencia de la polémica llamada.
El informe, publicado en Haaretz, ya recorre el mundo entero y ha provocado un significativo impacto y revuelo en las redes sociales, donde tiempo atrás ya se había difundido una versión de que Tel Aviv había sido advertida sobre un posible ataque por parte de Hamas antes del 7 de octubre. En Israel, por su parte, los opositores al gobierno de Benjamin Netanyahu ya comienzan a utilizar la información revelada por el informe periodístico para exigir investigaciones más profundas sobre las acciones del primer ministro israelí, a quien no dudan en responsabilizar por negligencia ante los ataques del 7 de octubre, a menos de dos meses de las elecciones.
De hecho, los líderes de la oposición israelí –Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman y Yair Golan– habrían emitido una declaración conjunta esta semana, tras la información revelada, donde solicitan una investigación exhaustiva e inmediata sobre las acciones de Netanyahu antes del 7 de octubre. Por lo que, la cuestión ya comienza a jugar un papel relevante en la política electoral interna, dado que Israel celebra sus comicios parlamentarios el próximo 27 de octubre, donde elegirá a 120 miembros de la Knéset.
Te puede interesar: Grecia eligió a Israel para construir un escudo nacional contra misiles y drones tras las lecciones de la guerra con Irán
