¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Un proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados solicita al Gobierno nacional que informe sobre la vinculación entre la Secretaría de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur y actividades de formación desarrolladas junto con organismos y programas vinculados al Reino Unido. La iniciativa apunta específicamente a esclarecer la relación de la titular del área con la Fundación Argentina Global, organización que participa de una propuesta de capacitación junto con el programa Chevening y la Embajada británica en Buenos Aires, y pregunta además si existe financiamiento, intervención o algún tipo de influencia del Foreign Office sobre estas actividades.
El pedido fue presentado por la diputada nacional Agustina Propato, quien difundió el proyecto a través de sus redes sociales. En sus fundamentos, la legisladora cuestiona que una organización con la que mantiene vínculos la funcionaria responsable de la política argentina sobre Malvinas participe de iniciativas asociadas con la estructura diplomática del Reino Unido.
El planteo se origina en el Future Leaders Programme Argentina, una propuesta de formación dirigida a jóvenes que involucra a la Fundación Argentina Global, Chevening y la Embajada británica. La controversia surgió debido a que Di Chiaro, actual secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur de la Cancillería, fue miembro fundador de Argentina Global.
El proyecto plantea seis preguntas al Poder Ejecutivo
El texto solicita al Poder Ejecutivo, particularmente al Ministerio de Relaciones Exteriores, que precise cuál es actualmente la vinculación de la titular de la Secretaría de Malvinas con Argentina Global y cuál es el alcance de la actividad desarrollada conjuntamente con Chevening y la representación diplomática británica en la Argentina.
El segundo punto pregunta si el Gobierno evaluó la eventual existencia de un conflicto de intereses en los términos de la Ley de Ética Pública, teniendo en cuenta las responsabilidades de la Secretaría en la formulación y ejecución de la política vinculada con las Islas Malvinas y el Reino Unido.
La iniciativa también busca determinar si existe algún tipo de intervención o influencia del Foreign Office o de la Embajada británica dentro de la Secretaría, así como si actualmente presta servicios en esa dependencia personal que haya recibido formación mediante programas vinculados con organismos del Reino Unido.
Otros dos interrogantes apuntan directamente al financiamiento. El proyecto pregunta si el Foreign Office o la Embajada británica financiaron o financian actividades de Argentina Global, o iniciativas en las que haya participado Di Chiaro.
Finalmente, se solicita informar si la actual secretaria mantuvo algún vínculo laboral, contractual, profesional, institucional, académico, de asesoramiento, consultoría, representación o colaboración con el Foreign, Commonwealth & Development Office o con la Embajada del Reino Unido en Argentina.
Chevening forma parte de la estructura de política exterior británica
Uno de los puntos centrales del debate es la naturaleza de Chevening. No se trata de una institución académica independiente, sino del programa internacional de becas y formación del Gobierno británico. La propia organización señala oficialmente que es financiada por el Foreign, Commonwealth & Development Office y organizaciones asociadas.
El Reino Unido utiliza el programa desde hace décadas para formar profesionales y construir redes internacionales de graduados. En Argentina, la Embajada británica ha promocionado históricamente Chevening como una iniciativa destinada a personas con potencial de liderazgo.
Esa característica es la que adquiere una dimensión particular en este caso. La Secretaría de Malvinas es el área de Cancillería encargada de intervenir en cuestiones vinculadas con las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, los espacios marítimos correspondientes y la política argentina en el Atlántico Sur, incluyendo la defensa diplomática del reclamo de soberanía frente al Reino Unido.
Por esa razón, el proyecto plantea que el Gobierno debe transparentar cuál es la relación concreta entre la funcionaria que encabeza esa estructura, la fundación que integró y los programas promovidos por el Gobierno británico.
El pedido vuelve a poner bajo discusión el “soft power” británico vinculado con Malvinas
En sus fundamentos, la iniciativa coloca el Future Leaders Programme dentro de un debate más amplio acerca de las herramientas de “soft power” utilizadas por el Reino Unido en Argentina. Propato vinculó el episodio con programas anteriores impulsados desde representaciones británicas y sostuvo que las actividades de formación de dirigentes requieren un análisis particular cuando involucran a funcionarios con responsabilidades directas sobre la cuestión Malvinas.
Uno de los antecedentes mencionados es el programa “Conociendo a nuestros vecinos de las Islas Malvinas”, cuestionado reiteradamente por sectores políticos argentinos. Escenario Mundial informó sobre nuevas ediciones de esa iniciativa promovida por representaciones británicas en Argentina, Paraguay y Uruguay, mediante la cual estudiantes universitarios son seleccionados para viajar al archipiélago bajo administración británica.
En paralelo, la Argentina mantiene formalmente su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y continúa planteándolo ante organismos internacionales. Escenario Mundial siguió, por ejemplo, las presentaciones argentinas ante el Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, donde Buenos Aires reclama la reanudación de negociaciones bilaterales con Londres.
Te puede interesar: Pese a los dichos de Milei, el embajador de EE.UU. ratificó la neutralidad de Washington sobre Malvinas
