El pasado 15 de junio terminó la primera ronda de conversaciones entre altos funcionarios estadounidenses e iraníes, llevada a cabo en Bürgenstock, Suiza. Dada la complejidad de la crisis y el riesgo de que escale a nivel regional, el encuentro contó con Qatar y Pakistán como naciones mediadoras. En un comunicado conjunto, se confirmó que Estados Unidos e Irán acordaron una hoja de ruta para alcanzar un acuerdo definitivo en un plazo de 60 días. Por ello, este avance en las negociaciones representa una oportunidad para institucionalizar la distensión entre Washington y Teherán tras meses de confrontación.
Las conversaciones se prolongaron durante toda la semana del 15 al 20 de junio, tal como precisó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar. Durante la extensa negociación, Teherán sostuvo que había vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz y Trump reiteró la aún posible reanudación de los ataques contra Irán. En este contexto, cada país asistió conformado por un equipo de altos funcionarios. Por un lado, JD Vance y enviados especiales encabezaron la delegación estadounidense; mientras que la delegación iraní estuvo liderada por Abbas Araghchi. En ese sentido, aunque el nivel de tensión se mantiene, ambas partes muestran cierta iniciativa de discusión diplomática mediante la creación de estos grupos técnicos.
Aunque se remontaron las discusiones sobre el programa nuclear, sanciones económicas, activos iraníes congelados y seguridad marítima en Ormuz; la consolidación del acuerdo no ha sido posible. Posterior al encuentro en Suiza, el primer ministro israelí avisó que el ejército de su país seguirá en sus posiciones en el sur del Líbano “el tiempo que sea necesario”. Frente a ello, Irán declaró un nuevo cierre del paso de Ormuz para presionar por el cumplimiento del acuerdo. Asimismo, el líder de Hezbolá, Naim Qassem, afirmó que responderán a cualquier violación israelí del alto el fuego y que Israel no permanecerá en Líbano.
Crisis en el Líbano condiciona el acuerdo de paz entre EEUU e Irán
Es evidente que las cuestiones libanesas constituyen una variable de negociación entre Estados Unidos e Irán. Debido a que, mientras los ataques entre Hezbolá e Israel persisten, ambos países mantienen visiones profundamente distintas sobre la seguridad regional y el orden político en Oriente Medio. Por ello, durante las conversaciones de Bürgenstock, las partes crearon una célula de coordinación para gestionar incidentes en Líbano y evitar que el conflicto destruya el proceso diplomático. Así, este proceso alcanza un alto valor político que permite la cooperación indirecta entre Estados Unidos e Irán para contener una crisis regional.
La complejidad para alcanzar una resolución de este frente del conflicto reside en un factor de alcance regional. Para Teherán, Hezbolá constituye un aliado estratégico que forma parte del “Eje de la Resistencia”. Así, Irán consolida una red de actores que le permite disuadir a Israel y contribuye a proyectar influencia política y militar en la región. No obstante, Israel ataca contra posiciones de Hezbolá, lo cual se percibe como una presión indirecta sobre sus propios intereses estratégicos. Por otro lado, desde Washington, la organización contribuye a la inestabilidad regional y representa una amenaza para la seguridad de Israel. Sin embargo, aunque Israel reconoce dicha amenaza en su frontera norte, su visión no siempre coincide plenamente con los objetivos diplomáticos estadounidenses. Por lo que, el éxito de las negociaciones implica un diálogo fluido entre EEUU e Irán, que supere el accionar unilateral de Israel.
Te puede interesar: Primer round entre EE. UU. e Irán en Suiza: el balance completo
