El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó el ataque israelí realizado en el sur de Beirut y afirmó que la operación no debería haberse producido en un momento en el que Washington y Teherán se encuentran cerca de alcanzar un acuerdo que busca poner fin al conflicto que enfrenta a ambos países. A pesar de esto, el mandatario aseguró que las negociaciones siguen avanzando y sostuvo que el entendimiento está próximo a concretarse.
En concreto, las declaraciones de Trump se produjeron después de que Israel lanzara un ataque contra objetivos ubicados en el barrio de Dahiyeh, en Beirut. Desde el ejército israelí, la operación tuvo como objetivo a integrantes de Hezbolá respaldados por Irán y fue ejecutada después del lanzamiento de tres proyectiles contra comunidades del norte de Israel. Ademas, las autoridades israelíes señalaron que los disparos constituyeron una violación del alto el fuego vigente en el Líbano.
Washington busca contener la tensión mientras avanza la negociación.
A través de una publicación difundida en Truth Social, Trump expresó su desacuerdo con la ofensiva israelí y advirtió sobre sus posibles consecuencias para el proceso diplomático que está en marcha. Sostuvo: “El ataque de esta mañana a Beirut no debería haber ocurrido, especialmente en un día especial en el que estamos tan cerca de un Acuerdo de Paz con Irán”. En el mismo mensaje agregó que “estamos muy cerca de un acuerdo que traerá la paz a la región, incluido el Líbano, y todas las partes deben retirarse”.
Adicionalmente, el presidente estadounidense remarcó que no deberían producirse nuevos ataques por parte de Israel en territorio libanés, aunque extendió ese llamado al resto de los actores involucrados. “No debería haber más ataques por parte de Israel en ningún lugar del Líbano, pero tampoco debería haber más ataques de ninguna otra parte, incluido Hezbolá, contra Israel”, señaló. Sus declaraciones reflejan el intento de Washington por evitar una escalada regional que pueda afectar las conversaciones con Teherán.
Teherán expresa dudas sobre las garantías estadounidenses
Las críticas iraníes no tardaron en llegar. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, sostuvo que el ataque israelí demuestra que Estados Unidos carece de voluntad o capacidad para garantizar el cumplimiento de los compromisos asumidos durante las negociaciones. A través de una publicación en la red social X afirmó que “si careces de la voluntad y la capacidad para cumplir tus compromisos, hablar de continuar el camino no es posible”, en una aparente referencia al proceso diplomático impulsado por Washington.
A pesar de estos cruces, las negociaciones siguieron avanzando durante el fin de semana. Trump y el gobierno de Pakistán manifestaron previamente su expectativa de que el acuerdo pudiera firmarse este domingo. Sin embargo, desde Irán surgieron señales de cautela respecto de los plazos previstos. La agencia Fars News informó que Teherán todavía no adoptó una decisión definitiva sobre el acuerdo y que continuaban las revisiones de sus aspectos políticos, jurídicos y técnicos.
Diplomacia y conflicto convergen en un momento crítico
En paralelo, los negociadores cataríes viajaron a Teherán para participar en los intentos por finalizar el acuerdo. Según un alto funcionario iraní, el borrador contempla la liberación de 25.000 millones de dólares en activos iraníes congelados y una flexibilización de sanciones estadounidenses vinculadas a las exportaciones de petróleo. A cambio, Irán asumiría compromisos relacionados con su programa nuclear y con la situación en el Estrecho de Ormuz.
En este contexto, el ataque israelí sobre Beirut puso en la mesa un nuevo factor de tensión en un proceso diplomático que enfrenta importantes desafíos. Mientras Washington busca avanzar en un acuerdo con Irán, Israel mantiene su posición respecto de preservar su libertad de acción militar en el Líbano, al mismo tiempo que Teherán considera el cese total de las hostilidades como una de sus principales exigencias. La combinación de negociaciones en curso, operaciones militares y disputas estratégicas deja abierto un escenario cuya evolución seguirá condicionando la estabilidad política y de seguridad en Medio Oriente.