Desde que Daniel Noboa se convirtió en presidente de Ecuador en 2023, con Gustavo Petro ya gobernando Colombia desde un año antes, la tensión discursiva entre ambos ha crecido constantemente y se refleja en esta guerra comercial.
La relación entre ambos países es histórica, social, cultural y comercial. Similar a lo que sucedía en la primera década del siglo, cuando Álvaro Uribe gobernaba Colombia y Rafael Correa lo hacía en Ecuador. Aún así, estos mismos mandatarios a pesar de sus diferencias han mantenido el comercio, el paso fronterizo y hasta la diplomacia en términos más cordiales.
¿Qué significa una guerra comercial y cómo se da en este caso?
En los últimos años este termino se ha vuelto muy común. La introducción de aranceles altos funciona como “extorsión” frente a una economía extranjera. Si bien muchas veces se habla de protección interna, la mayoría de los casos tiene como objetivo presionar a gobiernos y/o economías como en este caso desde Ecuador hacia Colombia.
El ejemplo más conocido es la pelea que llevan adelante Estados Unidos y China desde hace años, reflejándose en el comercio con aranceles e imposiciones más que en el terreno. Así, lo que busca Noboa con la guerra comercial es presionar a Petro no solo de manera económica, sino discursiva.
La principal diferencia entre ambos es el abordaje de su problema compartido: el control y lucha contra las bandas narco y los grupos del crimen organizado. Petro ha llevado a Colombia a un proceso más dialoguista de que históricamente sucedía en gobiernos anteriores. Noboa, por su parte, ha implementado mano dura e incrementado la represión, con toques de queda, enfrentamientos armados y encarcelaciones.
¿Cómo sigue la cuestión en la frontera?
En este sentido, las miradas se posaron rápidamente en la frontera. Y no solo por las preocupaciones y acusaciones posteriores a los atentados que tuvieron lugar en el departamento del Cauca, sur occidente de Colombia. También por el flujo comercial sobre el puente Rumichaca y los otros 580 kilómetros fronterizos entre estos países.
Luego de que la noche del 30 de abril finalizara con largas filas de camiones, preocupación entre los migrantes y los comerciantes, Ecuador dio una pequeña señal de tregua con una rebaja del 100% al 75%.
La respuesta de Colombia fue un arancel escalonado entre 35% y 75% según los productos. Los intercambios entre los presidentes continuaron, con Petro invitando a Noboa a discutir cuestiones en la misma frontera que genera las acusaciones cruzadas.
Así, el 2026 ya refleja una constante subida y respuesta de un lado a otro. Esto no solo tensiona el vínculo bilateral sino generando la incertidumbre regional en organismos como la Comunidad Andina de Naciones (CAN). ¿Podría escalar hasta la renuncia de Colombia o Ecuador como miembros de la misma?
La guerra comercial y la expectativa electoral en Colombia
De esta manera, la frontera queda expectante al desenlace las elecciones de este mes en Colombia. Mientras tanto, Petro ha acusado a “la derecha” de orquestar los atentados en el Cauca. Como si fuera poco, involucrando a Ecuador mismo poniendo en duda la procedencia de los explosivos detonados desde el país vecino. El presidente, sin aportar pruebas fehacientes, denuncia un complot que vería envuelto a Noboa por cuestiones ideológicas: un gobierno de derecha sería más afín al actual gobierno ecuatoriano.
En el medio, y a la espera de una resolución, los pueblos afectados: los trabajadores de Nariño y Carchi. Las provincias linderas, de Colombia y Ecuador respectivamente, basan gran parte de su economía en el intercambio comercial a través del Puente Internacional Rumichaca como punto central.
Tal vez te interese: Cobertura – El Cauca, el punto más sensible de Colombia de cara a las elecciones presidenciales tras el atentado en Cajibío
