¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
Desde que Daniel Noboa se convirtió en presidente de Ecuador en 2023, con Gustavo Petro ya gobernando Colombia desde un año antes, la tensión discursiva entre ambos ha crecido constantemente y se refleja en esta guerra comercial.
La relación entre ambos países es histórica, social, cultural y comercial. Similar a lo que sucedía en la primera década del siglo, cuando Álvaro Uribe gobernaba Colombia y Rafael Correa lo hacía en Ecuador. Aún así, estos mismos mandatarios a pesar de sus diferencias han mantenido el comercio, el paso fronterizo y hasta la diplomacia en términos más cordiales.
¿Qué significa una guerra comercial y cómo se da en este caso?
En los últimos años este termino se ha vuelto muy común. La introducción de aranceles altos funciona como “extorsión” frente a una economía extranjera. Si bien muchas veces se habla de protección interna, la mayoría de los casos tiene como objetivo presionar a gobiernos y/o economías como en este caso desde Ecuador hacia Colombia.
El ejemplo más conocido es la pelea que llevan adelante Estados Unidos y China desde hace años, reflejándose en el comercio con aranceles e imposiciones más que en el terreno. Así, lo que busca Noboa con la guerra comercial es presionar a Petro no solo de manera económica, sino discursiva.
La principal diferencia entre ambos es el abordaje de su problema compartido: el control y lucha contra las bandas narco y los grupos del crimen organizado. Petro ha llevado a Colombia a un proceso más dialoguista de que históricamente sucedía en gobiernos anteriores. Noboa, por su parte, ha implementado mano dura e incrementado la represión, con toques de queda, enfrentamientos armados y encarcelaciones.
¿Cómo sigue la cuestión en la frontera?
En este sentido, las miradas se posaron rápidamente en la frontera. Y no solo por las preocupaciones y acusaciones posteriores a los atentados que tuvieron lugar en el departamento del Cauca, sur occidente de Colombia. También por el flujo comercial sobre el puente Rumichaca y los otros 580 kilómetros fronterizos entre estos países.
Luego de que la noche del 30 de abril finalizara con largas filas de camiones, preocupación entre los migrantes y los comerciantes, Ecuador dio una pequeña señal de tregua con una rebaja del 100% al 75%.
La respuesta de Colombia fue un arancel escalonado entre 35% y 75% según los productos. Los intercambios entre los presidentes continuaron, con Petro invitando a Noboa a discutir cuestiones en la misma frontera que genera las acusaciones cruzadas.
Así, el 2026 ya refleja una constante subida y respuesta de un lado a otro. Esto no solo tensiona el vínculo bilateral sino generando la incertidumbre regional en organismos como la Comunidad Andina de Naciones (CAN). ¿Podría escalar hasta la renuncia de Colombia o Ecuador como miembros de la misma?
La guerra comercial y la expectativa electoral en Colombia
De esta manera, la frontera queda expectante al desenlace las elecciones de este mes en Colombia. Mientras tanto, Petro ha acusado a “la derecha” de orquestar los atentados en el Cauca. Como si fuera poco, involucrando a Ecuador mismo poniendo en duda la procedencia de los explosivos detonados desde el país vecino. El presidente, sin aportar pruebas fehacientes, denuncia un complot que vería envuelto a Noboa por cuestiones ideológicas: un gobierno de derecha sería más afín al actual gobierno ecuatoriano.
En el medio, y a la espera de una resolución, los pueblos afectados: los trabajadores de Nariño y Carchi. Las provincias linderas, de Colombia y Ecuador respectivamente, basan gran parte de su economía en el intercambio comercial a través del Puente Internacional Rumichaca como punto central.
Tal vez te interese: Cobertura – El Cauca, el punto más sensible de Colombia de cara a las elecciones presidenciales tras el atentado en Cajibío
