¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
- Javier Milei definió a Irán como “nuestro enemigo” en Nueva York y habló de un “nosotros” que “va a ganar la guerra”, el posicionamiento más explícito de un presidente argentino en un conflicto extrahemisférico en décadas.
- Trump convocó públicamente a China, Francia, Japón, Corea del Sur, Reino Unido y otros países a enviar buques al estrecho; la respuesta global fue una sucesión de rechazos y silencios.
- En X, periodistas y analistas publicaron que Argentina habría aceptado sumarse a la coalición, siendo el único país en hacerlo, aunque no hay ninguna confirmación oficial.
- La Armada Argentina tiene el antecedente concreto de la Operación Alfil en el Golfo Pérsico en 1991, pero el entorno de amenazas en Ormuz hoy es radicalmente más complejo y exigente.
El alineamiento político de Javier Milei con Donald Trump y con Israel convirtió a la Argentina en un caso atípico dentro del mapa de aliados occidentales que, hasta ahora, esquivaron comprometerse con la coalición naval que Washington impulsa para escoltar buques en el Estrecho de Ormuz. Mientras Francia aclaró que su postura “es defensiva”, Japón confirmó que por el momento no desplegará su Armada y el Reino Unido dijo que “observa intensamente” sin comprometerse, en X varios periodistas y analistas publicaron que Buenos Aires habría sido la excepción: el único país que respondió afirmativamente a la convocatoria, en una lista donde todos los demás dijeron que no. No hay ninguna confirmación oficial que lo respalde. Pero tampoco hay un desmentido.
El contexto que alimenta la versión arranca en Nueva York. Milei viajó en marzo a la Universidad Yeshiva y afirmó que Irán es “nuestro enemigo”, en línea con una posición que viene sosteniendo desde junio de 2025, cuando por primera vez usó esa definición pública y la ancló en la responsabilidad iraní por los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994. En ese mismo viaje habló de un bloque que “va a ganar la guerra”, usando la primera persona del plural de forma deliberada. Para el registro de la diplomacia argentina, esa frase es una ruptura real: durante décadas, incluso en momentos de fuerte cercanía con Washington, la política exterior argentina mantuvo alguna distancia formal respecto de guerras extrahemisféricas. Milei eliminó esa distancia y la convirtió en un eje de identidad presidencial.
Eso no equivale, legal ni institucionalmente, a que Argentina sea un actor militar del conflicto. La Constitución reserva al Congreso las decisiones de guerra y paz, y no hubo ningún paso en esa dirección. Tampoco existen compromisos públicos de asistencia operativa directa. Pero el posicionamiento político genera sus propias consecuencias: cuando Trump publica en Truth Social pidiendo aliados y socios que aporten medios navales, y cuando la respuesta global es sistemáticamente negativa, el margen para que Argentina mantenga indefinidamente un alineamiento verbal sin ninguna forma de contribución concreta empieza a tensarse.
El antecedente que pone a la Armada en la conversación
La Argentina no llega a esta discusión sin historia. Como analizó en detalle Claudio Fernández Molaro en Zona Militar, la Operación Alfil de 1990-1991 representa el antecedente más directo y concreto. El Grupo de Tareas 88.0, compuesto por el destructor ARA Almirante Brown, la corbeta ARA Spiro y dos helicópteros Alouette III, operó en el Golfo Pérsico bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irak. La misión incluyó 570 interceptaciones, 17 escoltas a buques de la coalición y 67 vuelos de helicópteros embarcados, en un teatro donde las minas navales y los misiles antibuque eran amenazas reales. Antes de ingresar al área, las unidades realizaron procedimientos de degaussing en Italia para reducir su firma magnética, y se incorporaron modificaciones al software de combate SEWACO con la experiencia del Exocet en el Atlántico Sur como referencia directa. Fue la última vez que la Argentina desplegó medios navales en un conflicto real fuera del hemisferio bajo un paraguas multilateral.
Ese antecedente es relevante, pero también marca la distancia con el escenario actual. Como señala Fernández Molaro, el Ormuz de 2026 no es el Golfo de 1991. Irán opera hoy con una arquitectura de negación de área multicapa que combina minas navales, misiles antibuque costeros de vuelo rasante, misiles balísticos antibuque como el Khalij Fars, drones de ataque, vehículos de superficie no tripulados y submarinos enanos clase Ghadir en aguas someras. Ese cuadro exige capacidades de contraminado, guerra antisubmarina, defensa antiaérea de corto y medio alcance y un esquema de mando integrado que en 1991 no era necesario resolver con la misma densidad. Para cualquier fuerza que escolte buques en ese corredor hoy, cada milla es tácticamente más inestable que hace treinta años.
Ahí está el nudo de la pregunta. El alineamiento político de Milei con Trump es un dato consolidado y creciente. La voluntad de la Casa Rosada de no mantener ambigüedades frente a Irán es explícita. Pero una cosa es el posicionamiento retórico y otra es la participación efectiva en una operación naval en el estrecho más vigilado y amenazado del planeta. Cualquier forma de contribución, ya sea presencia naval directa, oficiales de enlace, inteligencia o logística, requeriría definiciones operativas, disponibilidad de medios y un marco político interno que hoy no está explicitado por el Ejecutivo, la Cancillería ni el Estado Mayor Conjunto.
Lo que sí dejó instalado el clima político de las últimas semanas es que la pregunta ya no suena descabellada. En un escenario donde todos los aliados tradicionales de Washington dijeron que no o guardaron silencio, y donde el presidente argentino habla de Irán como enemigo propio, Buenos Aires aparece en el mapa de una forma que hace pocos años hubiera sido impensable. Si en los próximos días emerge alguna señal concreta, un contacto bilateral, una consulta al Congreso o un movimiento de la Armada, el antecedente de la Operación Alfil dejará de ser solo historia y volverá a ser política activa.
Te puede interesar: Estados Unidos prepara una coalición internacional de buques de guerra en Ormuz mientras Irán intensifica su presión con misiles, minas y drones
