- El Parlamento Europeo aprobó impugnar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el acuerdo comercial con el Mercosur, una medida que podría retrasar su implementación hasta dos años y reabrir el debate sobre su continuidad.
- La iniciativa, que obtuvo 334 votos a favor y 324 en contra, busca aclarar si el pacto puede aplicarse de manera provisional y si sus cláusulas limitan la autonomía de la UE en políticas ambientales y de defensa del consumidor.
- La disputa refleja una profunda división interna: Francia y otros opositores advierten impactos negativos para el sector agrícola europeo, mientras que Alemania y España defienden el acuerdo como clave para la competitividad, la estabilidad del comercio global y la disminución de la dependencia de China.
En las últimas horas, trascendió la noticia de que el Parlamento Europeo votó a favor de impugnar el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur ante el Tribunal de Justicia de la UE, una decisión que podría retrasar su implementación hasta dos años y poner en riesgo su continuidad. La iniciativa fue aprobada por 334 votos a favor, 324 en contra y 11 abstenciones, reflejando una profunda división interna.
En virtud de cumplir con el procedimiento establecido, el acuerdo —firmado recientemente entre la UE y los países del Mercosur— aún requiere aprobación para entrar en vigor. Pese a tratarse del mayor pacto comercial del bloque europeo, enfrenta una fuerte resistencia política y sectorial.
Es en este sentido que la impugnación legal fue promovida por 144 legisladores que solicitaron al tribunal determinar si el acuerdo puede aplicarse antes de la ratificación completa por todos los Estados miembros y si sus disposiciones limitan la capacidad de la UE para fijar políticas ambientales y de protección al consumidor. En cuanto a plazos, no hay uno establecido, pero el tribunal suele demorar alrededor de dos años en emitir este tipo de opiniones.
Se profundiza la división interna en el bloque europeo
Paralelamente, los opositores, encabezados por Francia, sostienen que el acuerdo incrementa de forma significativa las importaciones de carne vacuna, azúcar y aves a bajo costo, afectando a los agricultores europeos, un sector que protagonizó protestas reiteradas, y resultó un argumento claro en el marco de ideas de los opositores al acuerdo.
En contraste, los países partidarios, como Alemania y España, consideran que el acuerdo es clave para mitigar las disrupciones del comercio global, compensar pérdidas por aranceles estadounidenses y reducir la dependencia de China mediante el acceso a minerales críticos. También advierten que los países del Mercosur muestran creciente impaciencia tras años de negociaciones.
Lo que debe sortear el acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur
Lo cierto es que, aunque la UE podría aplicar el acuerdo de forma provisional mientras se resuelve la cuestión legal, el contexto político hace que esta opción resulte compleja. Además, el Parlamento Europeo conservaría la facultad de anular el pacto en una etapa posterior.
Lo que enfrenta el acuerdo por delante, entonces, no es solo una votación, es también una prueba de resistencia política. Para Bruselas, el desafío es construir una mayoría que vea el acuerdo como herramienta estratégica —comercio, inversión, autonomía en materias primas críticas— sin regalarle a la oposición el encuadre de “traición” al agro. Para el Mercosur, el reto es evitar que el acuerdo se traduzca en una inserción reprimarizada y asimétrica: la clave será convertir acceso a mercado en diversificación, productividad y encadenamientos, a la vez que se atienden las exigencias ambientales que hoy definen la legitimidad internacional del pacto.
Te puede interesar: Acuerdo Mercosur–UE: beneficios económicos, ganadores y perdedores, y el impacto geopolítico
