¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de Argentina anunció un cambio de rumbo en el desarrollo del proyecto CAREM, el primer reactor nuclear modular pequeño (SMR) diseñado en el país. Según el presidente de la CNEA, Germán Guido Lavalle, el reactor CAREM no es comercialmente viable y no continuará como modelo base para una versión comercial. Esta decisión forma parte de una revisión estratégica alineada con el nuevo Plan Nuclear Argentino impulsado por el presidente Javier Milei, que busca diseñar reactores SMR competitivos en el mercado global.
De acuerdo a un informe publicado en el medio Econojournal, el CAREM, un reactor de demostración de 32 MW en construcción desde 2014 en el predio nuclear de Atucha, presenta un avance físico del 63,8%, mayormente en obra civil, pero con rezagos significativos en aspectos de ingeniería. Lavalle enfatizó que, si bien el proyecto permitió grandes aprendizajes técnicos, su diseño actual no cumple con los estándares comerciales esperados para competir en el mercado internacional. “No vamos a vender 50 CAREM; sabemos que no es económicamente competitivo”, afirmó el funcionario en un reciente discurso interno, citado desde dicho medio.
La CNEA completó una revisión técnica y busca rediseñar horizontes
Recientemente, la CNEA completó una Revisión Crítica de Diseño para identificar áreas de mejora en la ingeniería del CAREM. Entre los avances destacados, se lograron condiciones operativas de presión y temperatura que permitieron probar sistemas clave, como el posicionamiento de las barras de control. Sin embargo, estos progresos no son suficientes para garantizar su viabilidad comercial. Según Lavalle, será necesario priorizar recursos para solucionar deficiencias y explorar tecnologías más avanzadas.
El proyecto también involucra a empresas argentinas como IMPSA y CONUAR, que fabrican componentes clave del reactor, incluidos el recipiente a presión y los generadores de vapor. A pesar de estos esfuerzos, Lavalle indicó que se está considerando un cambio hacia otros diseños conceptuales, como reactores de sales fundidas o de sodio líquido, tecnologías de cuarta generación con mayor potencial de aceptación global.
En este sentido, el presidente de la CNEA destacó que el CAREM ha sido esencial para el desarrollo del conocimiento y la capacidad técnica en ingeniería nuclear en Argentina. “El CAREM es donde estamos aprendiendo a hacer reactores”, afirmó Lavalle, subrayando que el desafío ahora es evolucionar hacia un diseño modular que sea competitivo y exportable. Además, la institución confirmó la recepción de un documento preliminar con propuestas para nuevos diseños conceptuales, elaborado con un enfoque en las capacidades locales y las tendencias del mercado.
Te puede interesar: Un grupo de hackers supuestamente postea información de la Comisión Nacional de Energía Atómica Argentina
Fuente: Econojournal
Yo creo que el título de.la nota debería ser Lavalle no quiere el CAREM, y no la CNEA. Si hay algo que es poco confiable ennla Argentina son las capacidades, actitudes y aptitudes de un Libertario. Por lo tanto, yo no daría tanto crédito a una caterva de improvisados.
Mientras países como EUA usan al Estado para financiar proyectos de alta tecnología y crear ecosistemas de empresas de alto valor, nosotros hacemos lo contrario. Mientras ellos se hacen proteccionistas, nosotros hacemos lo contrario. Vamos hacia una economía de productos primarios. Eso no es desarrollo. Después de todos estos años de proyecto e inversión, de un día para el otro, resulta que ya no es viable el Carmen. Muy raro.
El CAREM empezó como proyecto a inicios de los 80s, con otra finalidad, luego en 2006 se planteó construirlo, luego en 2009, luego arrancó la edificación del prototipo a mediados de la década de 2010, con plazos y presupuestos incumplidos, sin haber resuelto varios problemas de ingeniería a la fecha, con errores de construcción (como dejar a la intemperie parte del equipamiento durante años) y sin trabajar en paralelo en un diseño del CAREM comercial, que es el que eventualmente se debería vender (no el prototipo que es mucho más grande, costoso y con mucha menor energía generada, que una opción comercial). Nada raro considerando cómo también se incumplió con los plazos y presupuestos de Atucha II. Esperemos que los próximos proyectos se hagan de manera correcta.