En una contundente declaración ante la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro británico, Keir Starmer, afirmó que las Malvinas “son y seguirán siendo británicas. Es algo personal”. Básicamente, el mandatario considera que la soberanía de Malvinas y Gibraltar no se pueden negociar, por lo que hará todo lo posible “para facilitar que todas las empresas comercien más libremente” durante su mandato.
Las declaraciones de Starmer surgen luego de las múltiples especulaciones sobre el futuro de los Territorios Británicos de Ultramar. Principalmente, luego de la decisión de entregar la soberanía del archipiélago de Chagos a la República de Mauricio.
Esta decisión reciente provocó duras críticas por parte de los conservadores, así como también suscitó preocupaciones sobre el futuro de los demás territorios de ultramar del Reino Unido. No obstante, Starmer consideró que durante el gobierno del partido laborista se discutirán ciertas cuestiones más, aunque la soberanía de Malvinas no está en juego.
En la misma reunión de la Cámara de los Lores, Jenny Chapman, subsecretaria de Estado parlamentaria para América Latina y el Caribe, afirmó que “la claridad inequívoca y duradera de este gobierno es que el futuro de las Islas Malvinas y Gibraltar está directa, total y posiblemente en manos de los habitantes de las Islas Malvinas y de los gibraltareños”. La oportunidad fue también aprovechada por la Canciller argentina, Diana Mondino, quien prometió “acciones concretas” para garantizar que las Malvinas sean entregadas a Buenos Aires.
Sobre esto último, el gabinete argentino se encuentra dividido. Muchos son partidarios de obtener la soberanía de las islas pacíficamente y de manera diplomática, mientras que otros se mantienen con cierto enojo por el reciente acuerdo que facilita la conectividad de las islas y comparte información sobre la pesca en el Atlántico Sur.
Te puede interesar: El Reino Unido afirma que el estatus de las Islas Malvinas y Gibraltar no es negociable
Es obvio que al no tener argumentos ni jurídicos ni históricos ni geográficos, recurren a que se trata de una cuestión personal, son el colmo de atorrantes y caraduras.
Héctor, tiene usted toda la razón.
Inclusive, el RU designa y envía su administrador(a) a las islas, con lo cual el verso de la autodeterminación de los kelpers, no les permite elegir gobierno.
Los kelpers no existen para ellos, nunca existieron, los usan como justificativo, ¿acaso no los tuvieron olvidados durante 150 años?. A los kelpers siempre los asistió Argentina y si hoy están donde están, también es gracias a Argentina.
USA y el RU (OTAN) tienen los ojos puestos en nuestros territorios del Atlántico sur por su ubicación geoestratégica y ahora los mantienen y progresan utilizando los recursos naturales muy redituables que posee la zona marítima que los circunda.