Dos semanas despuรฉs de que Ucrania lanzara una incursiรณn en la regiรณn rusa de Kursk, que involucrรณ el despliegue de unas 10.000 tropas, aรบn no estรก claro el beneficio estratรฉgico de las 480 millas cuadradas de territorio ruso que Kiev ha reclamado. Sin embargo, esta operaciรณn podrรญa tener un impacto significativo en la guerra al enviar un mensaje a los paรญses de la OTAN que, hasta ahora, han impedido que Ucrania utilice armas occidentales para atacar territorio ruso, mรกs allรก de los contraataques fronterizos, por temor a una escalada.

La preocupaciรณn de los aliados de la OTAN ha sido que, si Ucrania usa armas proporcionadas por Washington, Londres, Berlรญn u otras capitales para atacar territorio ruso (excepto Crimea, que consideran territorio ucraniano), Moscรบ podrรญa interpretarlo como un acto de guerra de la OTAN y responder, ya sea invadiendo territorio de la OTAN o lanzando un ataque nuclear.

Archivo:August 2024 Kursk Oblast incursion.svg - Wikipedia, la enciclopedia  libre
No obstante, si Ucrania logra mantener el territorio ruso utilizando equipo suministrado por Occidente sin provocar una escalada con la OTAN, las restricciones sobre el uso de ataques de largo alcance podrรญan parecer innecesarias.

Matthew Savill, director de ciencias militares en el Royal United Services Institute, seรฑalรณ que Ucrania argumenta que la lรญnea del frente en Kursk es simplemente una extensiรณn de la existente en el este y sur de Ucrania, lo que permite abrir la discusiรณn sobre ataques profundos en territorio ruso.

La actual postura de los gobiernos aliados a Ucrania

Aunque ninguna de las armas en cuestiรณn serรญa decisiva por sรญ sola, Savill comentรณ que el misil de crucero de largo alcance Storm Shadow de MBDA y la variante en racimo del Sistema de Misiles Tรกcticos del Ejรฉrcito de Estados Unidos (ATACMS) serรญan ideales para atacar objetivos en bases aรฉreas rusas. Hasta ahora, los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos han prohibido el uso de estos misiles en territorio ruso, aunque han sido utilizados en Crimea.

El presidente de Ucrania, Volodรญmir Zelenski, criticรณ pรบblicamente en X (antes Twitter) la postura del Reino Unido, sugiriendo que las conversaciones podrรญan llevar a un cambio. El periรณdico Times informรณ que Estados Unidos estรก bloqueando a Ucrania de disparar los misiles Storm Shadow, a pesar de que Londres solicitรณ la aprobaciรณn hace mรกs de un mes.

Asรญ son los misiles de largo alcance Storm Shadow, que Reino Unido ha  entregado a Ucrania, capaces de machacar la retaguardia rusa
Hamish de Bretton-Gordon, ex comandante del Regimiento Real de Tanques britรกnico, expresรณ en un artรญculo que es desconcertante que el Reino Unido prohรญba los ataques con Storm Shadow en Rusia, argumentando que cualquier medida que acelere a los rusos para negociar debe ser aprovechada. Seรฑalรณ que las amenazas nucleares rusas han resultado ser una farsa con cada nuevo equipo occidental que llega a Ucrania.

Un portavoz del gobierno britรกnico reafirmรณ que el apoyo militar de Reino Unido a Ucrania sigue centrado en su derecho a la autodefensa contra los ataques ilegales de Rusia. Keir Giles, asesor principal en Chatham House, indicรณ que la incursiรณn en Kursk deberรญa considerarse un golpe a las amenazas nucleares rusas, reforzando la idea de que las amenazas nucleares han sido exageradas.

Lรญderes europeos de alto rango tambiรฉn han apoyado la flexibilizaciรณn de las restricciones de armas en los รบltimos dรญas. Josep Borrell, jefe de la polรญtica exterior de la UE, seรฑalรณ que levantar las restricciones fortalecerรญa la defensa ucraniana y podrรญa facilitar el camino hacia conversaciones de paz.

Por quรฉ Espaรฑa ni tiene ni puede tener misiles ATACMS, con 300 kilรณmetros  de alcance, como los que Ucrania estรก usando contra Rusia
En cuanto a Estados Unidos, su polรญtica sigue prohibiendo el uso de ATACMS para atacar territorio ruso. Aunque la incursiรณn en Kursk ha aumentado la presiรณn para un cambio, las declaraciones pรบblicas de los funcionarios estadounidenses no sugieren una modificaciรณn inminente de esta polรญtica.

Otros socios internacionales, como Suecia, han subrayado que Ucrania tiene libertad para usar las municiones donadas como considere necesario, sin imponer restricciones adicionales.

En cuanto a la situaciรณn en Kursk, analistas coinciden en que Ucrania debe planear su prรณximo paso para el territorio reciรฉn capturado. Aunque el tamaรฑo del ejรฉrcito ruso y la proximidad de las lรญneas de suministro ucranianas dentro del alcance del poder aรฉreo y la artillerรญa rusos hacen que sea improbable que Ucrania pueda mantener la posiciรณn indefinidamente, algunos observan un tono mรกs optimista respecto a la capacidad de Ucrania para defender el territorio.

Ademรกs, Ucrania ha capturado cientos de soldados rusos como prisioneros de guerra, lo que podrรญa proporcionar una nueva moneda de cambio en futuras negociaciones o intercambios de prisioneros.

Te puede interesar: ยฟPuede Modi tomar un rol protagรณnico en la bรบsqueda de paz entre Rusia y Ucrania?

Fuente: Breaking Defense

Redacciรณn
Equipo de redacciรณn de Escenario Mundial. Contacto: info@escenariointernacional.com

1 COMENTARIO

  1. “…cualquier medida que acelere a los rusos para negociar debe ser aprovechada…”, Ucrania y la OTAN deberรญan desear que Putin siga en el poder de Rusia, ya que este otro muchacho, Medvedev, ya hubiera respondido de una manera no tan “amable” a la invasiรณn de la OTAN a territorio ruso. El tema es ยฟquรฉ tanta paciencia estratรฉgica tiene Putin? la OTAN estรก tirando de la soga del oso hasta lรญmites suicidas.

Dejรก tu comentario