El actor clave detrás las negociaciones para un alto al fuego entre Israel y Hamás

Cinco meses después de mediar en un alto el fuego de una semana entre Israel y Hamás, el principal diplomático de Qatar expresó su frustración por la persistencia del conflicto en Gaza.

Durante casi tres décadas, esta pequeña monarquía rica en energía ha desarrollado su práctica de mediación internacional para lograr seguridad entre sus vecinos más grandes y respeto en el ámbito mundial. Sus esfuerzos incluyen negociaciones comerciales (la Ronda de Doha de 2001-15) y acuerdos diplomáticos como el Acuerdo de Doha de 2008 que evitó una guerra civil en Líbano y el Acuerdo de Doha de 2020 entre los talibanes y la administración Trump.

Pero ninguna crisis ha resultado más difícil de resolver que la guerra que siguió al ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, dijo Al-Khulaifi en el Foro de Seguridad Global 2024.

¿A qué se debe esta dificultad?

“Este caso es uno de los más difíciles y complicados que hemos enfrentado históricamente”, afirmó. “Y eso se debe a dos razones principales. La primera es la extrema falta de confianza entre las dos partes. Eso hace que el trabajo de los mediadores sea aún más difícil: intentar encontrar un avance o tender puentes entre ambas partes y llenar los vacíos para llegar a un acuerdo. La segunda dificultad son simplemente las operaciones militares en el terreno, lo que hace aún más difícil para los mediadores reunir a las partes”.

Al-Khulaifi mencionó que su equipo, compuesto por expertos en diversos campos, desde la economía hasta el derecho y la seguridad, también experimenta reacciones humanas ante los avances y retrocesos en las negociaciones.

“Nos hemos acostumbrado, en los últimos meses, a pasar por períodos de altibajos. En ciertos momentos, nos volvemos un poco más optimistas en cuanto a que estamos acercándonos a acuerdos. En otros escenarios, nos sentimos un poco desanimados debido a otros factores, como las operaciones militares y especialmente Rafah”.

El rol de Estados Unidos

En abril, los legisladores estadounidenses aumentaron la presión sobre los mediadores qataríes para que lograran algún tipo de acuerdo. El representante Steny Hoyer, demócrata por Maryland, instó a Doha a presionar al grupo palestino, tal vez “cortando la financiación a Hamás o negándose a dar refugio a los líderes de Hamás en Doha”. De no hacerlo, advirtió Hoyer, “Estados Unidos debe reevaluar su relación con Qatar”.

Al ser preguntado sobre albergar a funcionarios de Hamás en la capital de Qatar, Al-Khulaifi sugirió que era una cuestión práctica: “Para tener una mediación sólida, queremos asegurarnos de que nuestra línea de comunicación con ambas partes sea efectiva y directa”. También comentó que su gobierno trabaja arduamente para mantener sus opiniones políticas separadas de su labor como negociadores internacionales.

“Diferenciamos totalmente entre nuestra posición puramente política en cuanto a los casos que nos rodean y nuestros esfuerzos de mediación”, explicó. “No podemos mezclar estas dos cosas. En cuanto a nuestra posición política, nuestra opinión es muy clara, pero en cuanto a nuestra oferta, ayuda, asistencia y resolución de disputas, esto es algo que continuaremos haciendo”.

¿Por qué Qatar es el principal mediador en este conflicto?

Cuando se le preguntó si ser una nación rica ayuda, Al-Khulaifi dijo: “No hablaré sobre el presupuesto, pero definitivamente les diré que se necesitan habilidades y capacidades y la cantidad adecuada de experiencia, entre muchos otros factores”.

“Por supuesto, es esencial contar con recursos y brindar una plataforma cómoda para que las partes en disputa vengan, se queden y discutan esas preocupaciones, pero sabemos que esto no resolverá el problema. El problema no es el tamaño de la sala en la que se sentarán las partes ni la vista que van a contemplar, sino más importante el proceso y los puntos a considerar”, dijo.

Te puede interesar: El día después del conflicto entre Israel y Hamás

Fuente: Defense One