El sillón presidencial del Líbano tiene nuevo nombre: Joseph Aoun. Luego de que se cumplieran dos años sin un sucesor de Michel Aoun, cuyo mandato finalizaba en octubre del 2022, el Parlamento libanés votó este jueves a favor de Joseph Aoun (quien no tiene relación con el ex presidente mencionado) como jefe de Estado. Esta votación fue el intento número 13 de la legislatura para elegir un sucesor acorde, produciéndose semanas después del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá.
El principal candidato que lideraba la posición era Suleiman Frangieh, líder de un pequeño partido cristiano con vínculos con el ex presidente sirio Bashar al-Assad. Contaba también con el apoyo de Hezbolá, aunque el miércoles pasado anunció su retiro de la carrera presidencial y su posterior apoyo a Aoun. Así, el ahora presidente recibió 71 votos positivos de los 128 votos del Parlamento , obtuvo 99 votos en la segunda vuelta (ya que en la primera ronda no alcanzó la mayoría de dos tercios necesaria).
Así, Aoun realizó su primer discurso ante el Parlamento afirmando que comenzaría una “nueva fase” en la historia del Líbano. Además, confirmó que realizaría consultas parlamentarias “rápidas” para nombrar un nuevo primer ministro. Cabe recordar que es el presidente el encargado de nombrar o destituir al primer ministro, aunque el sistema de poder compartido del país limita su papel en varias aristas.
Con el objetivo de desglosar las implicancias del nombramiento de Aoun como nuevo presidente del Líbano, Escenario Mundial tuvo la oportunidad de conversar con Said Chaya, especialista en Medio Oriente y el país en sí mismo.
Sobre la llegada de Aoun a la presidencia y su figura militar
Aoun fue nombrado jefe del ejército en marzo de 2017, debiendo retirarse en enero de 2024. No obstante, su mandato se prorrogó dos veces durante el conflicto entre Israel y Hezbolá. Así, se convirtió en el quinto ex comandante del ejército que asciende a la presidencia de Líbano, a pesar de que la Constitución del país prohíbe a los altos funcionarios públicos, incluidos los comandantes del ejército, asumir la presidencia durante su mandato o en los dos años siguientes a su cese.
No obstante, esto no fue un impedimento para su ascenso político. No es la primera vez que el Líbano constitucionalmente elige a un presidente militar, afirma Chaya. El experto considera que su elección se enmarca en un contexto de creciente securitización regional y de malestar, aunque tiene explicaciones aún más claras.
En pocas palabras: los libaneses perciben a la institución militar como una de equilibrio y neutral, que sirve realmente a los intereses de la patria. Como afirma Chaya, “fundamentalmente hay que entender a las fuerzas armadas libanesas como una garantía de orden y equilibrio entre las comunidades que habitan el país.
En ese sentido, la elección del presidente tiene que ver con lo externo, como siempre, pero tiene mucho que ver con lo doméstico: en esta etapa no se necesita partidocracia, digamos, sino que se necesita consenso y lo que pueden aportar los militares con la idea de equidistancia entre todos los partidos y las comunidades”.
Sin dudas, para el especialista en Medio Oriente la presencia de un militar en la presidencia “de ninguna manera” puede afectar la relación entre el Líbano y otros países de la región, sino todo lo contrario. “Cabe recordar que hubo presidentes militares después de la guerra civil que terminó en el 90, hubo un presidente militar del 98 al 2006 y otro del 2008 al 2014”.
Oportunidades y desafíos para el Líbano de Aoun
La llegada de Joseph Aoun a la presidencia tiene múltiples caminos positivos en torno a oportunidades de cooperación regional e internacional. Principalmente porque es un presidente que cuenta con el respaldo de Occidente, según Chaya. “Cuenta con el aval de la Liga Árabe, con el aval de la Unión Europea, con el aval de Estados Unidos. No nos olvidemos que parte de su formación militar fue en Estados Unidos, esencialmente en la lucha contra el terrorismo”, añade.
Chaya destacó un claro ejemplo de esta aproximación, focalizando en la visita del presidente de Chipre al país y su invitación hacia Aoun a la próxima cumbre europea en discusión. “Creo que se presentan muy buenas oportunidades para este nuevo presidente desde el punto de vista de la política exterior, porque va a ser un presidente que cuenta con el respaldo de Occidente”, concluye el experto.
Por el otro lado, puntualizando en los principales desafíos que el nuevo mandatario puede enfrentar durante su mandato, Chaya señala cuatro puntos principales: la reconstrucción del país, la comprensión de la nueva dinámica de la seguridad regional, la necesidad de hacer frente a una crisis económica muy grave, y por último, tener que lidiar con Hezbolá (uno muy debilitado pero, en sí, importante).
No obstante, haciendo hincapié en la presencia del grupo militante procedente del Líbano, el especialista en la región nos habla de que se trata de un momento crucial, donde “el Estado puede tomar posiciones avanzadas frente a lo que había hecho Hezbolá individualmente como milicia armada dentro del estado, paraestatal”. “[El grupo] está en un momento de enorme debilidad, que puede ser aprovechado por el estado central”, concluyó.
Sin dudas, el ascenso de Joseph Aoun a la presidencia del Líbano abre un nuevo capítulo lleno de incertidumbres y oportunidades. La pregunta principal tal vez recae en si el mandatario podrá, con su trasfondo militar y el respaldo de Occidente, navegar las complejidades de la política libanesa y regional, proporcionando estabilidad y consenso en un país que lo necesita más que nunca.
Te puede interesar: Joseph Aoun fue elegido como nuevo presidente del Líbano tras dos años de vacío de poder
