¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Escenario Mundial en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
La Embajada de China en Argentina lanzó una dura respuesta contra Juan Pablo Carreira, director nacional de Comunicación Digital de la Presidencia, después de que el funcionario responsabilizara al Partido Comunista chino por la catástrofe provocada por el colapso de un glaciar en la frontera entre Nepal y China. La representación diplomática acusó al funcionario de difundir “maliciosamente rumores” y advirtió que ese tipo de declaraciones pueden provocar daños en las relaciones y la cooperación entre Beijing y Buenos Aires.
Carreira, conocido en redes sociales como Juan Doe, publicó el 30 de agosto un mensaje en X en el que sostuvo que una empresa estatal china estaba construyendo una gran instalación hidroeléctrica junto a un glaciar y atribuyó el desastre a “los típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial”.
El funcionario fue más allá y vinculó directamente la tragedia con el sistema político chino. “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”, escribió, después de comparar lo ocurrido con otros episodios históricos como Chernobyl, el Mar de Aral, el Gran Salto Adelante y el Holodomor.
Carreira afirmó además que el alud había provocado la muerte de más de 2.500 nepaleses “en segundos” y presentó el episodio como consecuencia del colapso de una construcción civil vinculada con una empresa estatal china.
La respuesta de Beijing llegó mediante una declaración formal del portavoz de la Embajada de China en Argentina, que evitó identificar nominalmente al funcionario pero hizo referencia directa al contenido de la publicación.
China acusa a Carreira de “difundir maliciosamente rumores”
“Cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”, sostuvo la representación diplomática.
La Embajada afirmó que China “se opone firmemente” a esas declaraciones y rechazó la explicación presentada por Carreira sobre las causas de la catástrofe.
Según la posición oficial difundida por Beijing, las evaluaciones realizadas por organismos y especialistas chinos y nepaleses apuntan a que el desastre fue provocado por el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí, que posteriormente generó grandes deslizamientos y afectó zonas de ambos países.
La declaración china se produjo mientras continúan las operaciones de búsqueda y rescate después de una de las mayores catástrofes naturales registradas recientemente en la región del Himalaya.
Las imágenes y evaluaciones disponibles hasta el momento sitúan el origen del desastre en una falla masiva de una ladera que involucró hielo glaciar y material rocoso en Nepal. El evento generó una avalancha de hielo, rocas, agua y sedimentos que avanzó por los valles y cursos fluviales hasta alcanzar poblaciones e infraestructura en ambos lados de la frontera.
Entre las instalaciones afectadas existen también proyectos hidroeléctricos, pero hasta el momento no existe evidencia pública que establezca que la construcción de una central hidroeléctrica china haya provocado el colapso glaciar, como sostuvo Carreira.
Beijing advierte por posibles daños a las relaciones con Argentina
La parte más significativa del comunicado aparece en su último párrafo.
La Embajada exhortó al funcionario argentino a “cambiar de actitud de inmediato”, detener las “especulaciones malintencionadas carentes de fundamento” y dejar de “politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales”.
Beijing agregó que ese cambio resulta necesario para “evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas”.
La formulación lleva la controversia más allá de una discusión entre usuarios de redes sociales. Carreira ocupa un cargo dentro de la estructura comunicacional de la Presidencia y tiene bajo su órbita tareas vinculadas con la estrategia y comunicación digital del Gobierno.
Además, durante 2026 quedó al frente de la Oficina de Respuesta Oficial, creada por el Ejecutivo para responder públicamente a informaciones que considera falsas o engañosas.
Por el momento, la Embajada dirigió su reclamo específicamente contra el funcionario y no atribuyó las declaraciones al gobierno de Javier Milei en su conjunto. Tampoco se conoció inmediatamente una respuesta de Cancillería al comunicado chino.
Un nuevo cruce en una relación que Buenos Aires intenta mantener estable
El episodio aparece en un momento particular para la relación bilateral.
A pesar de las diferencias ideológicas iniciales entre Javier Milei y Beijing, Argentina mantuvo durante los últimos años los principales canales políticos, comerciales y financieros con China, uno de los mayores socios comerciales del país.
La Embajada china ya había protagonizado otro fuerte cruce público en abril, aunque entonces el destinatario había sido un funcionario extranjero. China rechazó las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas sobre la presencia china en Argentina y acusó al diplomático de actuar con “prejuicios ideológicos” y una “mentalidad de Guerra Fría”.
La diferencia en este caso es que el cuestionamiento está dirigido directamente contra un funcionario del gobierno argentino.
La Embajada no anunció represalias diplomáticas ni comerciales y tampoco comunicó medidas concretas contra Argentina. Sin embargo, su advertencia sobre eventuales daños en la cooperación bilateral convierte una publicación realizada desde una cuenta personal en un nuevo foco de tensión entre Beijing y la administración de Javier Milei.
Te puede interesar: Quirno busca equilibrar el vínculo de Argentina con China mientras Milei profundiza su alianza con Trump
