En un contexto de máxima tensión geopolítica, continúan las críticas al Ministerio de Defensa del Reino Unido por gastos ineficientes y una falta de presupuesto que, según el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Rich Knighton, obligará a las Fuerzas Armadas a “reducir” sus operaciones y ejercicios militares si el gobierno de Keir Starmer no incrementa el financiamiento de manera urgente. Así es, que mientras Moscú eleva los riesgos en el frente europeo, el Tesoro británico se niega a cubrir la brecha de 4.500 millones de libras que demanda el sector militar, ofreciendo apenas una fracción de lo solicitado.
Podría identificarse como un “juego de suma cero” que enfrenta Londres. El Director Nacional de Armamento, Rupert Pearce, advierte que recortar en energía o transporte para pagar la defensa podría debilitar la economía británica, que es, en última instancia, el pilar fundamental de la propia disuasión nacional.
El dilema estratégico: entre la economía y la disuasión armada
La tensión interna en el Reino Unido ha escalado tras la revelación de que el Ministerio de Defensa (MoD) solicitó 18.000 millones de libras en inversión, pero el Tesoro solo está dispuesto a otorgar 13.500 millones, lo que representa un aumento presupuestario de apenas el 0,08%. Según Rupert Pearce, Director Nacional de Armamento, esta situación coloca al gobierno ante una decisión política extremadamente difícil, ya que si no se puede recurrir a más deuda o impuestos, el financiamiento para la defensa debe salir necesariamente de otros ministerios.
Pearce alertó ante el Comité de Defensa de los Lores que “patear las piernas” a las inversiones en crecimiento, como la energía o el transporte, podría “volver para perseguir” a la defensa en el futuro, ya que una economía fuerte es indispensable para sostener un aparato militar moderno.
Asi es que el impacto de esta falta de fondos se traduce en una vulnerabilidad real en el terreno. Rich Knighton ha sido tajante al señalar que los riesgos para Gran Bretaña son mayores hoy que en cualquier momento desde la Guerra Fría, y que la falta de inversión impedirá al Reino Unido “dar un paso al frente” frente a las capacidades crecientes de sus adversarios. Esta situación se ve agravada por la renuncia del anterior secretario de defensa, John Healey, y su ministro de fuerzas armadas, Al Carns, quienes calificaron la falta de fondos como un golpe necesario para el futuro de la institución.
En consecuencia, el nuevo secretario de defensa, Dan Jarvis, se enfrenta a la posibilidad de tener que realizar recortes significativos en apenas dos semanas si no logra torcer el brazo del Tesoro.
La crisis de reputación y el “agujero” de la OTAN
El retraso en la publicación del Plan de Inversión en Defensa (DIP), que ahora se espera para antes de la cumbre de la OTAN en julio, está dañando la reputación del Reino Unido ante sus aliados industriales y militares. Expertos en defensa advierten que el Reino Unido corre el riesgo de convertirse en el “hombre pobre de la OTAN”, situándose en los últimos puestos de la liga de inversión de la alianza.
Mientras la población británica puede no percibir una amenaza directa inmediata, los círculos militares aceptan que el país ya está bajo ataque en su propio suelo a través de interferencias electorales y sabotajes híbridos. Sin una resolución al conflicto histórico entre el Ministerio de Defensa y el Tesoro, la revisión estratégica de defensa de diez años encargada por Starmer corre el riesgo de ser un documento de visión sin los medios económicos para ser ejecutado.
Tal vez te interese: Reino Unido contempla una inversión millonaria en infraestructura militar en las Islas Malvinas