La Asamblea General de la ONU adopta la resolución “Apoyo a una paz duradera en Ucrania”; pide una paz integral, justa y duradera; el intercambio de prisioneros de guerra y el retorno de los civiles trasladados por la fuerza, incluidos los niños/ Créditos: The United Nations’ official news service.
El día de ayer, 24 de febrero de 2026, al cumplirse cuatro años del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, la Asamblea General de la ONU ha votado una nueva resolución que reafirma la integridad territorial ucraniana y exige la retirada de las tropas rusas. Sin embargo, lejos del consenso, Estados Unidos intentó introducir modificaciones que hubieses suavizado el texto siendo rechazada por los miembros.
La votación no solo volvió a aislar diplomáticamente a Moscú, sino que también ha reavivado el debate sobre la postura de países como Argentina, que el año pasado se abstuvo en una resolución vinculada al conflicto.
La resolución fue tratada en el marco del cuarto aniversario del inicio de la guerra, y el texto reafirma los principios centrales del derecho internacional establecidos en la carta (soberanía, integridad territorial, y el no uso de la fuerza). Según el registro oficial de votación, Estados Unidos presentó enmiendas orientadas a modificar partes sustanciales del documento que la mayoría de los Estados miembros rechazó esos cambios, manteniendo una redacción más firme respecto de la responsabilidad rusa.
Si bien las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, sí funcionan como termómetro político. El rechazo a las enmiendas impulsadas por Washington muestra que existe un límite al margen de maniobra incluso entre aliados occidentales cuando se trata de redefinir el marco normativo del conflicto. El episodio también expone la creciente complejidad del escenario ya que, mientras algunos actores buscan abrir canales de negociación, otros insisten en mantener una condena explícita y sin matices.
En términos prácticos, la votación no altera la situación militar sobre el terreno, pero sí incide en el plano diplomático y en la narrativa internacional sobre responsabilidades y legitimidad.
Por su parte, la República Argentina en 2025 se abstuvo en una votación de la ONU vinculada al conflicto, decisión que generó debate interno y repercusión internacional. Tal como informó El Cronista en octubre de 2025, la abstención fue leída por algunos analistas como un giro respecto de la posición histórica argentina de condena explícita a la invasión. Esa decisión contrastó con el posicionamiento inicial de Buenos Aires en 2022, cuando el gobierno argentino había acompañado resoluciones que exigían el retiro inmediato de las fuerzas rusas.
Además, en octubre de 2025, Argentina y Ucrania habían manifestado la intención de reactivar la cooperación económica bilateral en sectores estratégicos, en un contexto de guerra prolongada y reconfiguración de alianzas comerciales.
Te puede interesar: A 4 años de la guerra Rusia-Ucrania – Cómo fue la posición de Argentina y Brasil ante la guerra
Los portaaviones modernos representan uno de los activos militares más importantes para las grandes potencias.…
Testimonios revelan que ciudadanos sudafricanos fueron enviados al frente de Donbás tras ser engañados con…
El sistema internacional se enfrenta en este marzo de 2026 a una emergencia energética crítica…
La presencia británica en las Islas Malvinas tiene su nodo militar en la base de…
La presencia británica en las Islas Malvinas se sostiene a partir de una serie de…
El conflicto entre Estados Unidos e Irán se profundiza con ataques sobre la Marina del…
This website uses cookies.