El desempeño del ICE en Minnesota y otros puntos de Estados Unidos sigue en cuestionamiento tras la muerte del segundo ciudadano norteamericano en menos de un mes por disparos de un agente del Servicio de Inmigración y Aduanas / Créditos: archivo
El Strategic Plan 2026–2030 coloca la soberanía nacional como eje central de la doctrina America First, con énfasis en el control de las fronteras, la defensa de los derechos frente a injerencias extranjeras y el rechazo a organismos internacionales. Las tensiones en Minnesota por la presencia de ICE muestran el costo social de esta política.
El plan subraya que la soberanía comienza en las fronteras. La administración Trump considera que la migración masiva ha debilitado la cohesión social y la seguridad interna. En este marco, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informó que más de 10.000 inmigrantes ilegales con antecedentes criminales fueron arrestados en Minnesota desde 2017, descritos como “los peores de los peores — asesinos, violadores y pedófilos”.
La narrativa oficial vincula el control migratorio con la seguridad nacional y la protección de los ciudadanos. Bajo la consigna “Make America Safe Again“, el plan plantea que la defensa de la soberanía exige medidas estrictas contra la migración irregular y la criminalidad asociada.
La aplicación de esta política ha generado tensiones internas. Como informó Escenario Mundial, Donald Trump amenazó con invocar el Acta de Insurrección, una ley del siglo XIX que permite desplegar tropas federales para funciones policiales, tras las protestas en Minneapolis por la muerte de Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense y madre de tres hijos, a manos de un agente del ICE.
El caso expuso la dimensión conflictiva del control migratorio: mientras el gobierno federal aumentaba la presencia de ICE en Minnesota para responder a denuncias de fraude en la comunidad somalí, la muerte de Good desató protestas masivas y un debate sobre el uso de la fuerza letal. Legisladores republicanos advirtieron que invocar el Acta de Insurrección podría azuzar el conflicto en un año electoral, recordando el precedente de los disturbios de Los Ángeles en 1992 y las protestas por George Floyd en 2020.
El plan enfatiza que ningún actor externo debe tener capacidad de condicionar las decisiones soberanas de Estados Unidos. Esto incluye intentos de manipulación política, presiones económicas o regulatorias. La defensa de los derechos de los ciudadanos frente a injerencias extranjeras se convierte en un principio rector de la política exterior.
Por otro lado, el documento es explícito en su crítica a los organismos internacionales que, bajo la bandera del multilateralismo, buscan imponer reglas que limitan la autonomía de Washington. La diplomacia se orientará hacia acuerdos bilaterales pragmáticos y alianzas estratégicas que respeten la soberanía, dejando de lado compromisos que impliquen ceder poder a instituciones globales.
Finalmente, el Goal 1 sintetiza la doctrina America First: fronteras seguras, defensa de derechos frente a injerencias y rechazo a estructuras globales que limiten la autonomía. La política exterior se redefine como un instrumento para garantizar que Estados Unidos decida por sí mismo, sin tutelas externas ni condicionamientos multilaterales.
Te puede interesar: La primera reunión trilateral entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia para poner fin a la guerra ya tiene sede definida
Un informe de Human Rights Watch afirma que el ejército israelí utilizó ilegalmente municiones de…
Mientras continúan las especulaciones sobre cuánto durará la guerra en Irán, el Departamento de Guerra…
420 argentinos lograron salir de Emiratos Árabes Unidos tras solicitar asistencia de Cancillería por la…
Rusia emplea el misil de crucero Izdeliye-30 en ataque contra Járkov. Microchips de Estados Unidos…
Los presidentes de Estados Unidos y Rusia se comunicaron, de manera oficial, por primera vez…
Desde su nacimiento en 2020, Escenario Mundial fue construyendo mucho más que un portal de…
This website uses cookies.