La Procuración del Tesoro de la Nación informó que este martes se celebró la audiencia de alegatos orales ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, en el marco de la apelación del fallo por USD 16.100 millones contra la Argentina por la expropiación de YPF.
Los representantes del Estado nacional argumentaron que el caso no pertenece a la jurisdicción estadounidense y que la sentencia del tribunal de primera instancia se basó en una interpretación errónea del derecho argentino y en “ficciones jurídicas de graves consecuencias”.
Según el comunicado oficial, los abogados argentinos remarcaron que los demandantes adquirieron acciones de YPF “en transacciones privadas con Repsol en España”, vinculadas a sospechas de corrupción y connivencia política, y que “eludieron la justicia argentina para litigar en tribunales extranjeros”.
La presentación se enmarca en la estrategia del Gobierno de Javier Milei para revertir un fallo considerado lesivo para la soberanía jurídica argentina. El documento destaca que la Procuración del Tesoro, bajo la conducción de Rodrigo Saldaña, “lleva adelante una estrategia de defensa integral que ha devuelto prestigio y credibilidad a la representación jurídica de la República Argentina”.
El texto también resalta que “numerosos Estados y organismos internacionales reconocieron la solidez técnica de la posición argentina”, interpretando el respaldo diplomático como un intento de aislar a Burford Capital, el fondo británico que impulsó la demanda.
Burford Capital se desploma tras la audiencia
Pocas horas después de la exposición argentina en Nueva York, las acciones de Burford Capital (BUR) —cotizadas en Wall Street— registraron una caída superior al 30%, según datos de Bloomberg. El derrumbe se produjo luego de que circularan versiones sobre la debilidad jurídica de los argumentos del fondo frente a los cuestionamientos sobre jurisdicción y derecho aplicable.
Burford compró el reclamo original por apenas 15 millones de euros y aspira a obtener más de USD 18.000 millones en caso de un fallo favorable. La Procuración lo identificó como “el verdadero impulsor del litigio”, acusándolo de “entorpecer el proceso de recuperación económica y reputacional de la Argentina, afectando los intereses del país y de sus socios internacionales”.
Repercusiones y próximos pasos
El proceso judicial —que se originó en la expropiación del 51% de YPF en 2012— atraviesa su etapa final de apelación, tras el fallo de la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York en septiembre de 2023. La Corte de Apelaciones podría emitir su resolución en los próximos meses.
El Gobierno argentino considera que una resolución favorable no solo aliviaría la carga financiera, sino que también restauraría la capacidad soberana del país para regular sus empresas estratégicas sin intervención extranjera. Mientras tanto, el desplome de Burford envía una señal clara a los mercados: el resultado del litigio ya no aparece como una victoria asegurada para el fondo británico.
Te puede interesar: Tras la victoria de Milei en las legislativas, cómo respondieron los mercados, rol de EE.UU. y qué viene para la economía argentina
