El Reino Unido actualizó oficialmente su Estrategia de Seguridad Nacional 2025. El nuevo documento —titulado “Seguridad en un Mundo Peligroso”— redefine las prioridades del Reino Unido frente a un escenario internacional más hostil, y destaca entre sus ejes la defensa de los Territorios de Ultramar, con mención específica a las Islas Malvinas.
Según el documento publicado por el Gobierno británico, Londres considera que sus intereses y ciudadanos se enfrentan a un entorno de amenazas “más graves y sostenidas” que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría. En este marco, la Estrategia establece que el Reino Unido debe prepararse no sólo para la disuasión, sino también para el enfrentamiento directo con potencias estatales hostiles, mediante una postura proactiva y resiliente.
Defensa de las Malvinas: una prioridad geopolítica
Uno de los pasajes más destacados del informe oficial señala que “los Territorios de Ultramar británicos, incluidos Gibraltar, las Islas Malvinas y otras bases estratégicas en el exterior, deben estar preparados para hacer frente a cualquier desafío externo, incluidos aquellos planteados por actores estatales hostiles”.
(Cabe señalar que, desde la perspectiva argentina, las Islas Malvinas constituyen un territorio bajo ocupación ilegal del Reino Unido desde 1833. Esta posición es reconocida por múltiples resoluciones de la ONU que instan a ambas partes a reanudar el diálogo sobre la soberanía del archipiélago.)
En ese sentido, el documento enfatiza que dichos territorios “no sólo son estratégicamente importantes para el Reino Unido, sino que su defensa es parte fundamental de nuestra soberanía”.
Esta referencia directa a las Islas Malvinas adquiere especial relevancia en el actual clima político argentino, donde el presidente Javier Milei ha reafirmado en foros internacionales el reclamo soberano sobre el archipiélago, aunque mediante vías diplomáticas. La declaración británica, en cambio, pone el foco en la posibilidad de amenazas de carácter militar o híbrido, justificando la necesidad de mantener capacidades de defensa avanzadas en esos territorios.
Un entorno de amenazas crecientes
La Estrategia 2025 también redefine las amenazas clave para la seguridad nacional británica. El Reino Unido identifica a China, Rusia, Irán y Corea del Norte como los principales Estados que desafían el orden internacional mediante ciberataques, desinformación, militarización de regiones clave y apoyo a actores no estatales.
En este sentido, se advierte que el país debe estar preparado para una “guerra total” en múltiples dominios: cibernético, informacional, económico, espacial y militar. El gobierno británico se compromete a fortalecer su resiliencia doméstica, sus alianzas internacionales (especialmente con la OTAN y el G7) y su capacidad de disuasión en todos los frentes.
Nuevas capacidades y más inversión
El plan estratégico incluye el fortalecimiento del aparato de defensa mediante inversiones en nuevas tecnologías militares, mayor gasto en ciberseguridad y mejoras en el sistema de respuesta ante crisis. Se anticipa una actualización de la flota naval, el refuerzo de la infraestructura militar en territorios de ultramar —como las Malvinas— y el desarrollo de capacidades autónomas y de inteligencia artificial aplicadas a la defensa.
Además, se plantea un mayor involucramiento del sector privado y de la sociedad civil en tareas de seguridad nacional, con el fin de robustecer el concepto de “seguridad compartida” ante crisis de gran escala, como pandemias, catástrofes ambientales o ataques cibernéticos sistémicos.
Implicancias regionales
La reafirmación de la defensa británica de las Islas Malvinas como parte integral de su nueva Estrategia Nacional podría tensar nuevamente las relaciones diplomáticas con Argentina. Si bien el actual gobierno argentino ha adoptado una postura más moderada que en décadas anteriores, la reafirmación de la soberanía británica sobre las islas, en un documento clave de seguridad nacional, podría reactivar el debate en organismos internacionales como la ONU o el Comité de Descolonización.
La estrategia presentada no sólo busca blindar al Reino Unido de amenazas externas, sino también consolidar su presencia global en puntos estratégicos del Atlántico Sur, el Mediterráneo y el Indo-Pacífico, en línea con su visión de “Global Britain”.
Te puede interesar: Argentina reitera el pedido de negociaciones bilaterales con Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas en el Comité de Descolonización de la ONU
Primero,que los ingleses no se hagan los machitos,que no les fue tan bien con los argentinos en 1982,si no fuera por la ayuda de los franceses, chilenos, senegaleses y parte de la OTAN,todavía estarian llorando mucho mas. Segundo tenes que devolver lo robado. Tercero,se fueron con varios barquitos menos y buena parte de sus tripulaciones. No se olviden que los corrimos dos veces de nuestro suelo.Cuarto y último;abran los archivos clasificados y vemos como les fue en Malvinas. Saludos y viva🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
VIVA LA PATRIA
FUERA LOS CIPAYOS DE ARGENTINA ‼️
JAJAJAJA
Solo tenían que haber resistido 10 dias más. Dicho por el almirante Woodward.
10 dias más y el invierno austral habría hecho lo que la Argentina no pudo hacer.
Ah, y apunten el Exocet a los portaaviones está vez
Viva la Patria carajo!
Para su información los archivos clasificados de la guerra de las Falklands se abrieron el año 2011 y son de dominio publico (hay que saber ingles), así que deje de escribir con el corazón y use un poco el cerebro.
Hsh
Recuerden los ingléses dónde está el baston de mando los Highlander …lo tenemos nosotros en un museo después de tras los intentos de invadir nuestro territorio los sacamos a los bolsasos.
Tendrán por ahora ese paramo,…ya los vamos a sacar de ahí también…la contra es que ahí no vive Argentinos ,….sino ya no estarían en las Islas
Piratas
Sí, mucho bla bla con que defienden territorios de ultramar robados … Pero así como los chinos se comen el pescado de nuestras plataformas submarinas argentinas, también se los comen a los británicos en el área de restricción…y por “”miedo”” a ellos no les hacen frente ni se les quejan!
Por otra parte, que les pregunten a su propio pueblo británico si quieren de verdad seguir costeando con el pago de sus impuestos éstas cosas, … Obvio no quieren más eso, porque también hay pobreza y desigualdad como en tantos países colonialistas…solo ambición de poder … Los políticos del mundo necesitan psiquiatras ☝️😑
Inglaterra fortifica las Malvinas porque hoy en día, con sus inmensas reservas petroleras costa afuera, se justifica -desde el punto de vista de ellos, los británicos- ahora el gasto e inversiones hechas en ellas, desde el punto de vista tanto económico como militar, ya que el retorno por una eventual explotación de las aguas circundantes y sus recursos estaría plenamente garantizado y sería proporcionalmente muy lucrativo.
Claaaaro.
Las van a proteger de la amenaza argentina ¿no?
Reino Unido, son una vergüenza.!! Se pueden respetar muchas cosas de los british, pero es lamentable que sus gobiernos y su pueblo sigan apoyando el robo colonialista.!!
No terminan de madurar como nación democrática, nosotros menos, por supuesto, pero ellos tienen infinitamente mas antiguedad que nosotros. Seguir usurpando las islas Malvinas a 17.000km de Londres es la gran vergüenza. Devuelvan lo que no es suyo, ladrones.!!!
PRIMERO QUE NADA ARGENTINA NO ES UNA AMENAZA … NO TIENE NI CERCA LAS CAPACIDADES PARA SERLO NI LAS VA A TENER … LO QUE SI NO ES JUSTO QUE LA GENTE EN LA ISLA VIVAN DE LA MANERA DE PROBABLE QUE VIVEN Y QUE INGLATERRA NO MUEVA UN DEDO POR ESO LO CUAL ES UNA VERGÜENZA … UN INTERNET DESASTROSO A COSTOS DESORBITANTE, UNA ASISTENCIA DE SALUD DESASTROSA Y COMO ESO TODO EN PLENO SIGLO XXI… NADA MÁS QUE AGREGAR.
Está pantomima inglesa, tiene otros intereses y es a futuro reclamar derechos sobre Antártida , derechos que no tienen sobre recursos que no les pertenecen, pero como hoy entidades como la OEA o la ONU están devaluadas y los países con mayores recursos armamentísticos hacen lo que se les da la gana más allá de los tratados hasta los ingleses van socavando en esa dirección .
A ver. Que parte no se entiende que cortando relaciones comerciales con los ingleses ahí van a entender que 3000 kelpers no valen nada al lado de los negocios que se perderán con la Argentina?
Hoy en día una guerra o esa Isla se toma con misiles de largo alcance y drones.