El reciente acuerdo firmado entre el Reino Unido y la República de Mauricio, que implica la cesión de soberanía del archipiélago de Chagos a cambio de garantizar la operación militar británica-estadounidense en Diego García por 99 años, generó una respuesta directa del Partido Conservador británico. A través de un posteo en redes sociales, el partido opositor sugirió que la política exterior del gobierno de Keir Starmer podría derivar en una revisión de otras disputas territoriales, mencionando de forma implícita a las Islas Malvinas, sobre las cuales la Argentina mantiene un firme e histórico reclamo de soberanía.
La publicación, difundida en la red social X, muestra una imagen satelital de las Islas Malvinas acompañada de la palabra “NEXT?” (¿Siguientes?), en clara alusión a la reciente transferencia del archipiélago del océano Índico. La insinuación provocó reacciones inmediatas tanto en el ámbito diplomático como en los medios especializados, por lo que representa en términos de política exterior británica y su impacto en el conflicto del Atlántico Sur.
El trasfondo del acuerdo por Chagos
El gobierno británico argumentó que el acuerdo con Mauricio busca garantizar la continuidad estratégica de la base de Diego García frente a amenazas globales, especialmente del avance militar de China en el océano Índico. La decisión se tomó luego de años de litigios internacionales que habían debilitado la posición legal del Reino Unido sobre el archipiélago, tal como lo confirmaron la Corte Internacional de Justicia y la Asamblea General de la ONU.
Desde la oposición conservadora, sin embargo, la medida fue presentada como una señal de debilidad que podría sentar precedentes sobre otros territorios en disputa. Aunque las situaciones de Chagos y las Islas Malvinas son sustancialmente distintas en términos jurídicos e históricos, el posteo buscó instalar una narrativa de cesión progresiva de soberanía bajo el actual gobierno laborista.
Las Malvinas en el foco del debate británico
Las Islas Malvinas, siguen siendo objeto de un reclamo diplomático sostenido por la Argentina. Buenos Aires ha logrado respaldo internacional creciente, tanto en organismos multilaterales como en declaraciones regionales, que instan al Reino Unido a reanudar negociaciones de buena fe.
La reacción conservadora apunta a presentar al gobierno de Keir Starmer como un actor dispuesto a ceder soberanía a cambio de acuerdos estratégicos. Desde el oficialismo, en cambio, se sostiene que la entrega de Chagos fue una respuesta pragmática a una disputa legal insostenible, y que no existen paralelismos válidos con el caso de las Islas Malvinas.
Hasta el momento, la Cancillería argentina no ha emitido un pronunciamiento oficial respecto al contenido del posteo ni tampoco sobre el acuerdo.
El acuerdo por Chagos, y especialmente su lectura desde sectores conservadores británicos, reaviva los debates sobre el legado colonial del Reino Unido y su política internacional en pleno siglo XXI. Mientras el gobierno de Starmer busca reposicionar la política exterior británica en clave de alianzas estratégicas y realismo jurídico, la oposición recurre a símbolos sensibles como las Islas Malvinas para presionar en clave electoral.
Te puede interesar: Reino Unido asegura la base militar Diego García por 99 años tras acuerdo con Mauricio por las islas Chagos y expande alianza con Estados Unidos
